622 
FISIOLOGIA GENERAL 
y que ha sido citado con frecuencia, demostró que los músculos de rana 
sumergidos en soluciones de azúcar, pierden después de cierto tiempo su 
facultad de contraerse al ser excitados, y que como mejor se lograba la 
recuperación de la excitabilidad, era agregando sales de sodio. Overton 
concku'ó que el ión sodio era, ante todo, responsable de la irritabilidad 
muscular. Aun cuando nada hay que decir de la e.xactitud de las obser¬ 
vaciones de Overton, su interpretación del fencímeno ])robablemcnte no 
es correcta, pues parece que es la presencia del calcio, más que la del 
sodio, lo que es esencial para la contracciíjii muscular. Issto ¡niede ser 
demostrado más claramente, en las fibras musculares aisladas. 
6. Músculo liso. —En las soluciones de cloruro de sodio solo, pierde 
su excitabilidad (estómago de rana).-'^ 
7. Croiiialóforos .—Las células de las escamas de los peces, carga¬ 
das con pigmento negro (melanóforos), se extienden al ser sumergidas 
en soluciones isotónicas de sales de sodio; en cambio, las células con 
pigmento amarillo, se retraen (Spaetb ). 
S. Nervio .—.Según iNIatliews, las soluciones isotónicas de las sales 
de sodio estimulan al nervio ciático de la rana. 
9. Respiración. —Las soluciones isotónicas de cloruro de sodio au¬ 
mentan marcadamente la actividad respiratoria de los huevos de erizo 
de mar.-'’ Parece que las soluciones diluidas de esta sal (en contraste 
con las soluciones de cloruro de calcio) también producen aumento de la 
respiración de Bacilhis subtilis, y tienen efecto semejante sobre la res¬ 
piración del hongo Aspcrcjillus nirjer ((justafson). Los musgos son 
igualmente afectados por las soluciones diluidas de cloruro de sodio 
(Jilayer y Plantefol). Sin embargo, en el caso de Rlauaria, Hess en¬ 
contró que el ión sodio carecia de efecto directo solire la respiración. 
Shoup encontró que en las anémonas de mar las soluciones isotónicas de 
23 HeILBRUNN y AsKENAZ: Physiol. Zool., 14 ■. 281, 1941. Este tra¬ 
bajo hace numerosas referencias a la literatura. 
24 HÓBER; Pflüger’s Arch., 752: 104, 1920; véase también HeYMANN: 
Pflüger’s Arch., 2 70: 187, 1925. 
25 Meyerhof; Biochem. Zcitschr., 33\ 291, 1911. Esto está de acuerdo 
con las más antiguas observaciones de WaRBURG (Zcitschr. f. Physiol. Chem., 
66: 305, 1910; Biochem. Zeitschr., 29: 414, 1910), pero se halla en contra¬ 
dicción con los resultados de LOEB y WASTENEYS (Biochem. Zeitschr., 28: 340, 
1910; 31: 168, 1911). 
26 Brooks: Jour. Gen. Physiol., 2: 5, 1919. Sin embargo, en este caso 
el efecto puede haber sido en parte osmótico, ya que las soluciones de cloruros de 
sodio y de calcio no eran isosmóticas. 
