12 
Nous n’avons malheureusement aucune indication sur l’hôte chez lequel ce 
crustacé vivait en parasite; les mâles évidemment de taille fort réduite, ont passé 
inaperçus ou ont été perdus au milieu des autres Isopodes qui accompagnaient les 
Kèpones , et aujourd’hui encore nous n’avons sur cette forme curieuse que les 
renseignements donnés par Duvernoy. 
Quinze ans plus tard, en 1855, Leidy(II, p. 150), rencontra dans la cavité 
branchiale de Gelasimus pugilator, à Atlantic City, un spécimen d’un Isopode 
parasite qu’il nomma Cepon distortus et dont il donna une courte description. 
Leidy reconnut parfaitement les deux sexes et signala en passant l’erreur de Du¬ 
vernoy; mais il en donna lui-mème une correction imparfaite en déclarant que 
l’individu figuré par son devancier comme étant le mâle de Cepon typus est évi¬ 
demment la femelle d’une autre espèce (is evidently the female of another species). 
Cornalta et Paxceri (III, p. 115), font un nouveau pas vers la vérité lors¬ 
qu’ils écrivent : « Con tutta probabilita quest’ individuo è il typo femmina di altra 
specie, oppure una larva délia femmina del Cepon typus. » De plus ils établissent 
pour le Cepon distortus un genre nouveau ( Leydia ) insuffisamment caractérisé. 
D’ailleurs, les diagnoses données par les premiers zoologistes qui se sont 
occupés des Bopyriens, sont tellement imparfaites qu’il serait parfois impossible 
de reconnaître les espèces dont ils ont parlé, si l’hôte n’était nommé. Aussi Fritz 
Mueller pouvait-il encore, meme en 1871 (IV, p. 68), mettre en doute la valeur 
des coupes génériques Ione , Phryxus , Gyge , etc., créées par ses prédécesseurs 
pour les Bopyriens parasites de la branchie et de l’abdomen des crustacés Déca¬ 
podes, et proposer de les réunir toutes dans le seul genre Bopyrus. 
Fritz Mueller découvrit une nouvelle espèce de Cepon parasite d’un Grapsus, 
qu’il rapporte avec doute au Leptograpsus rugulosus , mais il cite seulement en 
passant ce parasite dont il ne paraît pas avoir fait une étude approfondie. 
C’est en 1880 que Kossmann (V. p. 119) décrivit avec quelque détail une 
espèce de Cepon ( C. messoris), parasite du Metopograpsus messor de la Mer 
Rouge. Dans ce travail, Kossmann rectifie complètement l’erreur de Duvernoy 
relativement au mâle de Cepon typus et donne une caractéristique plus précise 
du groupe. Malheureusement il n’eut en sa possession qu’un exemplaire unique 
(femelle adulte), ce qui explique les lacunes encore bien nombreuses de cette 
description. 
En 1881, le même zoologiste put, pendant un séjour au laboratoire de Naples, 
étudier une nouvelle espèce de Cepon , la première qui ait été rencontrée dans es 
Crustacés Décapodes des mers d’Europe (VI, p. 170). Pour la première fois 
