aussi le parasite fut obtenu en un certain nombre d’exemplaires ; toutefois il parait 
être très localisé, car avant de découvrir le premier couple, dix mille Brachyoures 
environ furent ouverts par Salvatore Lo Bianco, l’habile employé de la station 
zoologique. Le Cepon portuni Kossmann , est parasite de la cavité branchiale de 
Portunus arcuatus Leach. 
Dans un travail antérieur (i), Kossmann avait étudié avec soin un type fort 
intéressant de Bopyrien, très voisin de Cepon , et nommé par lui Giganlione 
Moebii. Le mémoire dont nous parlons est rempli de faits intéressants et nous 
aurons souvent à le citer. Malheureusement la rédaction hâtive de ce travail en 
rend la lecture difficile. La crainte d’ètre devancé par Walz paraît avoir préoccupé 
outre mesure le savant professeur d’Heidelberg et l’a déterminé à publier sans 
ordre et parfois sans esprit de suite d’excellentes observations. Depuis, Kossmann 
n'a pas encore fait paraître la monographie des Bopyriens qu’il annonçait en 
1880, comme l’un de nous l’avait annonçée en 1878 (2). Ce sont la de beaux 
projets et de larges ambitions de jeunesse que la dure expérience vient bientôt 
contrecarrer lorsque l’on passe à l’exécution. 
Les travaux de Kossmann sont, avec les mémoires cités de Duvernoy et de 
Leidy, les seuls documents que nous aurons à utiliser d’une façon critique et 
comparative dans notre révision du genre Cepon. 
Pour ne rien omettre, nous devons encore citer, parmi les zoologistes qui se 
sont occupés de ces animaux, un élève de Claus , Rudolf Walz (VII, p. 59), 
auteur d’une « Monographie des Bopyriens de l’Adriatique. » Ce travail contient 
des renseignements utiles sur l’anatomie et l’embryogénie de Bopyrina et d’un 
petit nombre de formes du genre Phryxus. Mais Walz a eu le tort de parler à la 
légère de types qu’il n’avait pas étudiés et sans avoir lu d’une façon attentive les 
publications antérieures. Aussi toute la partie taxonomique de son mémoire, et 
en particulier tout ce qui a rapport au genre Cepon , n’est-il qu’un tissu d’erreurs 
et d’absurdités. 
(1) Kossmann, Studien über Bopyriden, I. Gigantione Moebii, und Allgemeines über die Mundwerkzeuge der 
Bopyriden, 1881, Zeitscliri/t /. wiss. Zool. XXXV Bd, p. 652, pi. XXX 11 et XXXIII. 
(2) Giard. Notes pour servir à l’histoire du genre Entoniscus. Journal d’Anatomie et de Physiologie , nov. 
déc. 1878, p. 675. 
