APPAREIL BUCCAL ET PATTES-MACHOIRES 
Immédiatement en arrière des antennes internes , se trouve la lèvre supérieure 
qui limite vers le haut l’ouverture buccale ; son contour très net est régulièrement 
semi-circulaire. En face et limitant la bouche du côte postérieur, se trouve la lèvre 
inférieure ( Hypostome , Schioedte; Paragnathe , Claus) qui se relève en une 
pointe fendue légèrement sur la ligne médiane. Entre ces deux pièces impaires se 
trouvent, placés latéralement, les deux premières paires d’appendices mastica¬ 
toires qui méritent plus spécialement le nom d’appendices buccaux : i° les 
mandibules, 2° les premières maxilles. La réunion de ces quatre pièces latérales 
et des deux pièces médianes forme une sorte de cône saillant que l’on peut 
désigner sous le nom de rostre. Un peu au-dessous du rostre et par conséquent 
en dehors de cet appareil buccal proprement dit, on observe une paire de secondes 
maxilles réduites à des saillies rudimentaires et la paire de pattes-mâchoires bien 
développées. 
Les mandibules (PL I, fig. 7 md) forment chez Cepon elegans, comme chez tous 
les Bopyriens en général, la partie la mieux développée de l’appareil masticateur : 
elles sont constituées par une portion basilaire, sorte de manche fortement renflé 
qui se termine par un cuilleron, muni de stries dans l’intérieur de sa concavité; 
ces stries engrènent avec celles de l’appendice opposé. 
Les mandibules des Bopyriens sont absolument dépourvues de palpe (exopodite); 
elles sont donc réduites à l’endopodite de l’appendice. 
Les premières maxilles sont insérées immédiatement au-dessous des mandibules; 
leur partie basilaire est renflée et porte un prolongement styloïde qui passe au- 
dessus du manche de la mandibule. Comme on examine ordinairement l’appareil 
buccal en l’observant du côté ventral, la partie moyenne de cette maxille est 
généralement rendue invisible parla mandibule. D’autre part la partie terminale 
est parfois recouver!e par la lèvre supérieure, de sorte qu’on ne voit bien que le 
renflement basilaire de la maxille. C’est ce qui explique pourquoi Kossmann a 
considéré ces maxilles comme rudimentaires chez Gigantione bien qu’il les ait 
entièrement figurées (loc. cit. PL XXXII, fig. 5; reproduite ci-contre). 
