— 6o — 
etc., etc., le Cepon typus et Leidya distorta sont placés dans deux sections 
différentes du genre Phryxus ! 
Cette invraisemblable élucubration est pourtant postérieure au mémoire de 
Kossmann sur les Crustacés de la mer Rouge, mémoire dans lequel sont expo¬ 
sées des vues beaucoup plus judicieuses sur la classification ds Bopyrides, 
Pour en venir à ce qui concerne la famille des Ioniens, Kossmann la caracté¬ 
rise et la subdivise de la manière suivante : 
Subfamilia : IONINÆ. 
Caractères. — Les épimères des pereipodes, au moins ceux des quatre premières paires, 
sont développés en grosses pelottes et souvent pourvus en outre, au-dessous de l’articulation, 
d’appendices particuliers, qui, dans un genre, égalent en longueur la moitié du céphalothorax. 
A. — Pleon du mâle segmenté et pourvu d’appendices. 
a. — Pelottes épimériennes simples ou garnies de papilles qui leur donnent un 
aspect muriforme , fortement développées seulement sur les quatre 
paires antérieures de pereiopodes, très faiblement sur les suivantes, 
nullesau pléon ; les pléopodes frangés dépassant longuement de chaque 
côté les bords du pléon. Cepon Duvernoy. 
b. — Epimères des quatre premières paires de pereiopodes développées en 
pelottes adhésives qui se prolongent extérieurement en de longs lobules 
aplatis ; de semblables prolongements lobulaires sur tous les segments 
du pléon (à l’exception du dernier), mais avec un développement 
moindre ou même nul des pelottes épimériennes. Les pléopodes très 
fortement ramifiés sont invisibles du côté dorsal , excepté la dernière 
paire rudimentaire.. Gigantione Kossmann. 
c. — Epimères des segments antérieurs prolongés en très longs filaments mais 
sans pelottes. Les pléopodes ramifiés dépassant largement le pléon. 
Ione Latreille. 
B. — Pleon du mâle non segmenté et sans appendices. Epimères des segments 
antérieurs développés en lobes allongés, mais sans pelottes. Pleopodes 
courts, non ramifiés. Argeia Dana. 
Comme on le voit, Kossmann a eu sur les affinités des Cepon et des Ione, 
et sur la manière générale de comprendre la famille des Ioniens, des vues 
beaucoup plus justes que celles de ses prédécesseurs, mais il n’a pas su se 
dégager entièrement de la fausse direction imprimée par Dana et suivie par 
Cornalia et Panceri et il a donné une trop grande valeur au caractère tiré de 
l’existence des lamelles épimériennes. 
