De plus, dans ce travail, Kossmann ne paraît pas avoir encore suffisamment 
distingué deux organes anatomiquement bien différents : les pelottes coxales 
et les lamelles épimériennes, puisqu’il considère ces dernières comme étant 
formées par des prolongements de la hanche. Enfin il n’attribue de lamelles 
épimériennes qu’aux premiers segments thoraciques de Gigantione et & Argeia. 
Or, les figures données antérieurement par Dana pour Argeia et celles publiées 
plus tard par Kossmann lui-mème pour Gigantione montrent que ces prolonge¬ 
ments existent sur tous les segments. 
Les lames épimériennes (nos lames pleurales) n’ont, comme nous l’avons déjà 
dit, qu’une importance morphologique très mince. Ce sont des organes de 
fixation développés pour assurer la position du parasite dans la cavité branchiale 
de son hôte et le protéger contre les pattes balayeuses de celui-ci. Leur forme, 
leur nombre, leurs dimensions sont donc en rapport uniquement avec les parti- 
culiarités que présente la cavité branchiale, et l’on sait que rien n’est plus variable 
chez les crustacés décapodes que l’organisation de la branchie. Nous refusons 
donc au caractère tiré des lames épimériennes la valeur taxonomique de premier 
ordre qu’on leur a attribuée et il nous est impossible de maintenir le genre 
Argeia parmi les Ioniens. Qu’on se reporte à la description de Dana (/. c., 
p. 803) et aux excellentes figures qui l’accompagnent (/. c., PL LUI , fig. 7, a, 
b, c, etc.), et l’on se convaincra sans peine que les Argeia sont des Bopyriens 
typiques ; la présence des lamelles pleurales chez ces animaux n’est évidemment 
qu’un fait de convergence adaptative et l’on ne doit pas en tenir compte dans 
l’appréciation des relations phylogéniques du groupe. 
Le genre Argeia étant donc écarté, sur quels caractères établirons-nous la 
famille des Ioniens, en y réunissant les Céponiens de Duvernoy qui ne peuvent 
donner lieu à la création de groupes ayant une valeur supérieure à celle de 
genres ? 
Pour nous , ce qui caractérise surtout les Ioniens, c’est le pléon , et ce qui 
les distingue des Bopyriens, c’est que chez ces derniers la portion abdominale 
du corps est très dégradée dans les deux sexes. Dans le sexe mâle , cette dégra¬ 
dation des Bopyriens se traduit par l’absence complète d’appendices au pléon et 
ar la soudure des segments de l’abdomen. Dans le sexe femelle le pléon est 
proportionnellement plus court que chez les Ioniens et ne porte jamais d’appen¬ 
dices ramitiés. 
Ces appendices ramifiés sont au contraire la règle chez les Ioniens et de plus, 
chez ces derniers, les mâles présentent parfois des membres abdominaux ou des 
