— 8 7 — 
Malheureusement, dans cette question des Bopyriens comme dans celle des 
Rhizocéphales ou Suctoria, la bibliographie se complique d'une façon regrettable; 
la difficulté très grande de réunir les mémoires originaux, écrits souvent dans des 
langues et dans des recueils peu connus, fait que l’on s’est contenté de les citer 
d'après des extraits incomplets ou des traductions infidèles. 11 en résulte qu'on 
s’est donné plusieurs fois la peine de détruire des erreurs qui n'existaient pas dans 
les auteurs incriminés, de retrouver des vérités depuis longtemps connues. 
C’est ainsi que dans son intéressant travail sur le genre Cryptoniscus , Fkaisse 
(VIII, p. 41), donnant une analyse des mémoires de Cavolini fait dire au natu¬ 
raliste italien qu’il est très difficile de séparer YEntoniscus (la prétendue bourse 
ovigère) d’avec les viscères du Crabe. Il est évident que, si Fraisse avait eu en 
main le texte de Cavolini il n’aurait pas traduit questo corpo non è difficile separare 
par er sagt (Cavolini) dasz er sehr schwer zu trennen sei. 
On ne comprend pas non plus pourquoi Fraisse (VIII, p. 41) reproche à 
Steenstrup d’avoir faussé le sens des observations de Cavolini , en disant que les 
Isopodes observés par ce dernier se trouvaient dans la Sacculina et non dans la 
cavité du corps des crabes. 
Voici, en effet, l'appréciation très judicieuse que donne Steenstrup, relative¬ 
ment aux faits découverts par Cavolini : 
« Parmi les excellentes observations consignées dans le mémoire si riche de 
Cavolini , nous trouvons figurée une masse très bizarre d’une forme irrégulière 
remplie entièrement d’œufs plus ou moins développés. Cette masse a été trouvée 
dans un crabe ; par une de ses extrémités, elle était fixée à la paroi interne stoma¬ 
cale ; de l’autre elle était encastrée entre les deux cloisons que limitent sur le côté 
les anneaux formant la cavité thoracique du crabe. Dans la figure 18 [m, n,) 
Cavolini a représenté des œufs pris dans la masse, à divers états de développe¬ 
ment; dans la même figure [r, r) il a dessiné deux jeunes au moment où ils sortent 
de l’œuf. Cavolini compare ces jeunes avec YOniscus squilliformis décrit par 
Pallas et les désigne sous ce nom. Il est impossible de ne pas reconnaître dans la 
description et le dessin de ces embryons une forme très voisine du Liriope de 
Rathke, si voisine qu’on pourrait à peine l’en séparer; on est par suite amené 
malgré soi à une comparaison avec les larves de Bopyrus. La forme des jeunes 
nous apprend donc que cette masse remplie d’œufs n’est, selon toute vraisemblance, 
qu’un crustacé parasite dégradé et même un animal de la famille des Bopyriens ; 
seulement, cet animal est encore plus déformé et l’on pourrait dire plus mons¬ 
trueux qu’aucun autre type de Bopyride et même que le Peltogaster et la Pachyb- 
della. C’est plus qu’un Epizoon : c’est un Entozoon, une sorte de ver intraviscéral. 
