9 ° 
parasite de Portunus puber qu’il appela E. Moniezii. Les premiers résultats 
fournis par l’étude de ces parasites furent publiés dans les Comptes-rendus de 
l’Académie des Sciences du 12 août 1878. Un mémoire plus détaillé parut 
quelques mois plus tard dans le Journal d'Anatomie et de Physiologie de Robin 
et Pouchet (numéro de novembre-décembre 1878). Nous précisons les dates parce 
que vers la même époque, mais un peu plus tard, Fraisse redécouvrit de son 
côté YEntoniscus du Grapsus dans la localité même où l’avait rencontré Cavolini. 
Le travail de Fraisse fut publié dans le quatrième fascicule des travaux de l’Ins¬ 
titut zoologique de Würzbourg. 4 e année, 1878. Les tirés à part en furent 
distribués fin septembre 1878. Par une coïncidence très heureuse , mais en somme 
très naturelle, Fraisse donna également le nom d 'Entoniscus Cavolinii aux 
parasites qu’il avait étudiés à Naples (1). Depuis, certains zoologistes, notamment 
Claus , ont désigné XEntoniscus du Grapsus sous le nom d’ Entoniscus Cavolinii 
Fraisse. Il est bien évident pour nous que Fraisse, lorsqu’il fil paraître son 
mémoire, ignorait absolument la note de Giard publiée le 12 août aux Comptes- 
Rendus. Mais ce dernier n’en a pas moins d’une façon incontestable la priorité et 
de plus il a seul distingué nettement XEntoniscus du Grapsus d’autres espèces 
voisines, et décrit d’une façon exacte l’embryon si curieux des Grapsion. 
Toutefois ni Giard ni Fraisse n’avaient réussi à trouver le mâle des Entonisciens 
d’Europe. En présence de ce résultat négatif, Fraisse conclut à l’hermaphrodisme 
de ces animaux et crut même pouvoir décrire une glande mâle. Giard, au con¬ 
traire , frappé par les nombreuses ressemblances que les Entonisciens présentent 
avec les autres Bopyriens, s’exprimait comme il suit : « L’hypothèse de l’herma- 
» phrodisme perd une grande partie de sa vraisemblance, si on réfléchit que 
» Fritz Mueller a décrit le mâle de toutes les espèces d 'Entoniscus qu’il a ren- 
» contrées. Il est bien peu probable que, dans un même genre, des espèces aussi 
» voisines présentent une dissemblance physiologique et morphologique dépareille 
» importance et je préfère admettre que ma maladresse ou mon peu de chance 
» m’ont empêché de rencontrer le mâle des E. Cavolinii et Moniezii . Il va sans 
» dire que j’ai inutilement cherché une glande testiculaire. » 
L’insuccès de Giard et de Fraisse tenait sans aucun doute à la petitesse du 
mâle dont les dimensions dépassent a peine celle des embryons. Tandis que le 
(1) Nous verrons que Fraisse a confondu sous une appellation commune E. Cavolinii deux espèces bien 
distinctes : Entoniscus (Grapsion) Cavolinii , Giard, parasite de Pachygrapsus marmoratus et Portunion Mœnaiis 
Giard, parasite de Carcinus Marnas. 
