— 99 — 
Dans ses Notes pour servir à l’histoire du genre Entoniscus , Giard a proposé 
de désigner sous le nom de cephalogaster la portion antérieure du corps des 
Entonisciens qui a été appelée tête par les premiers observateurs. Sans attacher 
plus d’importance qu’il ne convient à cette dénomination , nous ne comprenons 
pas les critiques dont elle a été l’objet de la part de Kossmann. A des choses 
nouvelles il convient d’appliquer des noms nouveaux ; or, le cephalogaster des 
Entonisciens nettement séparé du reste du corps et parfaitement distinct à pre¬ 
mière vue n’est nullement comparable à la tète ou à l’estomac des autres Crus¬ 
tacés et en particulier des Amphipodes et des Isopodes. 
Cela est tellement vrai, que Fraisse a admis comme Giard, la nécessité de 
désigner cette partie par un nom spécial. Quand Kossmann fi) reproche à Walz 
d’avoir attribué à Fraisse le nom de cephalogaster employé pour désigner l’esto¬ 
mac des Entonisciens, il a raison littéralement. MaisFRAissE s’est servi du mot 
Kopfdarm qui est la traduction germanique de cephalogaster, ainsi que Walz l'a 
reconnu lui-mème. Quant à l’observation grammaticale qui consiste à dire que 
cephalogaster est un mot mal formé parce qu’il désignerait non pas une espèce 
spéciale de tête mais une espèce à!estomac , c’est là, il faut en convenir, une 
vraie querelle d'Allemand. Giard n’a pas écrit seulement la phrase que lui 
impute Kossmann : « Cette tète mériterait plutôt le nom de cephalogaster. » Mais 
voici textuellement comme il s’est exprimé à cet égard : 
« La masse en forme de cerveau appelée tête par Fritz Mueller, est creusée 
» à son intérieur d’une cavité dont les parois sont tapissées de replis et de villo- 
» sités semblables à celle de l’estomac des Bopyres. Ces villosités ont déjà été 
» signalées par Rathke, Cornalia et Panceri. C’est donc une véritable cavité 
» ‘gastrique et l’ensemble de cet appareil serait mieux appelé cephalogaster. » 
(IX, p. 688). 
En raisonnant, comme le fait Kossmann , il faudrait rejeter également le nom 
de céphalothorax appliqué aux Crustacés Décapodes et aux Arachnides sous pré¬ 
texte que ce mot désigne une espèce de thorax et non une espèce de tête. C'est 
d'ailleurs en parlant de l’estomac que Giard a mis en avant le nom de cephalo¬ 
gaster. 
Si l’on soulève la masse lamelleuse antérieure, le capuchon qui en se recour¬ 
bant, recouvre et cache presque entièrement cette partie, ou mieux, si on 
(1) Kossmann , Studien iiber Bopyriden, 1 . Zeitschrift f. wiss. Zoologie, Bd. XXXV, p. 67:, note 1. 
(2) Walz, Ueber die Familie des Bopyriden, 1882, p. 19. 
