1 *9 — 
Comme on le voit par ce qui précède , Fraisse en était arrivé à attribuer à la 
chambre incubafrice des Entonisciens une complication très grande et absolument 
invraisemblable. Kossmann (XI , p. 153, 154) a voulu réagir contre cette ten¬ 
dance, mais il a poussé beaucoup trop loin cette réaction et, s’il a simplifié consi¬ 
dérablement la structure de nos parasites, c’est en opérant des mutilations qui 
les rendent méconnaissables. En comparant la figure de Portunion Salvatoris 
donnée par Kossmann [l.c., pl. VIII, fig. 1) avec les fig. 3 et 4 de notre PI. V, on voit 
immédiatement que, dans sa dissection, il a enlevé non-seulement la membrane 
d’enveloppe appartenant au crabe mais toutes les lames incubatrices de l’En- 
toniscien, à l’exception de la première paire. Puis, pour comble d’erreur, il a 
considéré la partie ascendante et la partie récurrente de cette première paire 
comme formant deux paires distinctes insérées toutes deux immédiatement au- 
dessous de la tête : « Le bord antérieur de la paire antérieure des lamelles devenu 
*> dorsal par la courbure de ces lamelles est légèrement godronné en dedans. Ces 
» lamelles antérieures renferment les œufs entre elles; les postérieures, au con- 
>’ traire, dont la nervation chitineuse est un peu plus faible, contiennent les œufs 
» entre elles-mêmes et la paroi du corps. Naturellement la membrane d’enveloppe 
» dans laquelle se trouve le parasite complète la cavité incubatrice comme le 
» fait la paroi branchiale de l’hùte chez Bopyrus. Mais il ne peut être question 
» de la moindre soudure, pas même d’un accollement entre les bords des lamelles 
» du côté droit et de celles du côté gauche et la chambre incubatrice du parasite 
» n’est donc par elle-même nullement fermée. » 
On voit, sans que nous insistions davantage, combien est inexacte cette des¬ 
cription de Kossmann. On ne comprend pas comment un zoologiste si habile 
a pu arriver à une semblable conception, après avoir étudié des états jeunes 
tel que celui qu’il a figuré Pl. VIII , fig. 2, et surtout après avoir examiné la 
première paire de lamelles incubatrices chez de nombreuses formes de Bopyriens. 
Évidemment les erreurs de Kossmann tiennent à la technique déplorable qu’il a 
employée. Les Entonisciens doivent être examinés et disséqués, autant que pos¬ 
sible, à l’état vivant. En laissant macérer ces animaux pendant plusieurs jours 
dans l’eau de mer, ce n’est pas la membrane du crabe seule qui se désagrège, 
mais les lames incubatrices et même la paroi du corps subissent également un 
commencement de décomposition qui rend toute étude impraticable. Une obser¬ 
vation faite par ce procédé ne peut fournir que des résultats décevants. 
Nous ne nous arrêterons pas plus longtemps à réfuter les critiques que le 
savant professeur d’Heidelberg adresse a ses devanciers, notamment à Fritz 
