1 20 
MuELLERet Giard, car ces critiques dérivent de la notion erronée que leur auteur 
possédait de la chambre incubatrice des Entonisciens. 
Pour employer une expression vulgaire , mais qui s’applique à merveille quand 
il s’agit d’Entonisciens, Kossmann met dans le même sac Fritz Mueller, Giard 
et Fraisse. L’erreur de ces zoologistes s’explique, d’après lui, de la manière 
suivante : Fritz Mueller, ayant trouvé Entoniscus porcellanæ dans une enve¬ 
loppe très mince, n’a pu se décider à attribuer à l’hôte la membrane beaucoup 
plus épaisse dans laquelle il rencontrait/T. cancrorum. Il a regardé comme une 
dépendance du parasite cette enveloppe au point où elle recouvre la cavité incu¬ 
batrice. Des lors, le faux pas était commis, et Giard et Fraisse n’ont fait que suivre 
cette mauvaise piste (i). 
En ce qui concerne F. Mueller, nous savons que l’illustie zoologiste croyait 
que la chambre incubatrice des Entione était formée par une seule paire de 
lames, mais il n’avait vu, par suite d’une dissection incomplète, que les 
lames de la deuxième paire et il les avait cru soudées, alors qu’elles ne sont 
qu'accolées par leur bord libre, à l’intérieur de la membrane du crabe. 
Giard avait bien compris que plusieurs lames plus ou moins imbriquées 
formaient la cavité incubatrice, mais il n’avait pas suffisamment établi les homo¬ 
logies de ces lamelles avec celles des autres Bopyriens. 
Quant à Fraisse , outre l'explication fantaisiste qu’il donne de la formation de 
la partie postérieure de la chambre incubatrice, on peut surtout lui reprocher de 
n’avoir pas compris la disposition de la première iame et d’avoir attribué à la 
portion récurrente de cette lame un rôle qu’elle n’a pas dans la formation du 
capuchon antérieur. Mais nous pensons qu’il est injuste de lui attribuer, comme 
le fait Kossmann, l’idée bizarre de considérer cette portion récurrente comme 
réduite à un rachis, pourvu de chaque côté de barbes chitineuses sans membrane 
intercalaire. Kossmann, qui fait des prodiges d’imagination, surtout pour expliquer 
les erreurs d’autrui, cherche à justifier de la manière suivante l’opinion qu’il 
prête à Fraisse d’une façon toute gratuite : « Quand on blesse un Entoniscien 
vivant, il s’écoule en abondance un fluide qui, selon toute vraisemblance, est 
(i) « Fritz Mueller ofifenbar von der E. porcellanæ her daran gewôhnt den Schmarotzer in ein sehr zartes 
Gewebe eingebettet zu finden, konnte sich nicht entschlieszen den derberen Schlauch in dem E. Cancrorum 
lag, ebenfalls fur einen Bestandtheil des Wohnthieies an zu sehen und abzuprapariren : und nach dem er 
einmal den schweren Schritt gethan hatte, diesen Schlauche da, wo er die Bruthôhle, überzieht, als die dem 
Parasiten selbst an gehôrige geschlossene Wandung derselben zu deuten, konnten Giard und Fraisse ihm leicht 
hierin folgen. » 
