— 1 85 — 
tardive que celle des Macroures ou des Anomoures et ne peut avoir un retentisse¬ 
ment considérable sur la forme des organes génitaux externes déjà différenciés. 
On sait aussi que, par un processus abréviatif (cœnogénétique) assez fréquent, 
les organes copulateurs se différencient d’une façon très précoce chez un très grand 
nombre d’animaux (Rhabdocœles, Nématoïdes, etc.). Il serait donc possible que la 
différenciation sexuelle extérieure fut effectuée avant l’infestation sans que celle-ci 
subit aucun retard, comparativement à ce qui a lieu chez ies Bopyriens propre¬ 
ment dits. 
L’infestation tardive n’est d’ailleurs nullement rare chez Carcinus Mœnas. Elle 
seule permet d’expliquer l’existence de Portunion chez des crabes qui ont dépassé 
la taille où la mue cesse d’ordinaire chez les Mœnas infestés jeunes. 
ECTOPARASITISME DES ENTONISCIENS. 
Les Entonisciens sont-ils des Ectoparasites ou des Endoparasites ? C’est là une 
question qui divise les zoologistes les plus versés dans l’étude de ces animaux. 
Par un véritable trait de génie. Fritz Mueller a reconnu d’emblée les rapports 
généraux du parasite et de son hôte. Voici en effet comment il s’exprime (IV, p. 16) 
au sujet de la membrane particulière dans laquelle est renfermée X Entoniscus por- 
cellanœ : « Cette membrane d’enveloppe se forme vraisemblablement lorsque le 
» jeune Entoniscus pour pénétrer dans l’intérieur de la Porcellane, invaginé 
» devant lui, sans la traverser, la fine membrane de cette articulation (articulation 
•> entre le plastron sternal et le segment qui porte la dernière paire de pattes thora- 
» ciques). Ainsi on pourrait considérer XEntoniscus comme vivant dans une 
» invagination du tégument extérieur de son hôte et l’appeler parasite externe au 
» même titre que Bopyrus et les autres Bopyriens bien qu’il se loge entre le foie, 
» l’estomac et le cœur et qu’il soit parfois entouré par les conduits testiculaires. » 
Fraisse (X. p. 8) s’est prononcé contre cette manière de voir : « Presque tout 
l’animal est, dit-il, enveloppé dans une membrane plissée qui est formée par des 
replis de l'épiderme... La preuve qu'il ne peut être ici question d’une invagination 
du tégument de l’hôte c’est que d’abord la membrane d’enveloppe est en continuité 
avec la peau de XEntoniscus et, en second lieu, que l’abdomen avec ses singuliers 
appendices n’est jamais recouvert par cette enveloppe ; enfin chez tous les Bra- 
chyoures que j’ai observés il existait une cinquième paire de pattes thoraciques bien 
développée, de sorte que la disposition favorable offerte par Porcellana faisait 
complètement défaut. » 
24 
