- . 8 7 - 
est, d’après lui, favorable à l’opinion de Fraisse en tant qu’il semble indiquer que 
le parasite ne peut couper sa membrane d’enveloppe ; mais d’autre part il démontre 
qu’il n’existe de communication ni avec la cavité du corps, ni avec l’extérieur per¬ 
mettant à l’animal de recevoir directement sa nourriture du dehors. Comment donc 
se fait la nutrition? Doit-on admettre qu elle s'opère par diffusion à travers la mem¬ 
brane d’enveloppe ? 
Deuxième expérience. — Kossmann qui, jusqu’alors, s’était contenté pour toute 
technique de laisser macérer les Entoniscus dans l’eau de mer (XI, p. 154),ce qui 
l’avait conduit aux conclusions morphologiques les plus malheureuses, perfectionna 
son procédé en employant la potasse caustique. Comme ce réactif dissout complè¬ 
tement le fourreau, il en conclut que cette enveloppe ne contient pas de chitine et 
que par conséquent elle n’est pas une invagination du tégument du crabe. 
L’examen microscopique, ajoute Kossmann, démontre que cette membrane d’en¬ 
veloppe n’est qu’une couenne inflammatoire formée par un amas considérable de 
globules sanguins. Des lames minces produites artificiellement en faisant couler 
le sang du crabe sur un porte-objet, ne se distinguent de cette couenne que par le 
nombre moindre de corpuscules sanguins. 
Dès lors la nutrition n’est plus un fait incompréhensible, le parasite peut 
absorber la paroi même du fourreau, ou, quand il la perfore, avaler le sang qui fait 
irruption ; dans ce dernier cas l’ouverture se ferme d’elle-mème par suite de l’écou¬ 
lement, de sorte qu’il n’existe pas de communication permanente avec la cavité du 
corps de l’hôte. En conséquence, Kossmann considère lès Entonisciens comme de 
purs endoparasites ( echteste Endoparasiten), et comme ces endoparasites diffèrent 
à peine dans les plus petits détails ( bis auf kleine Nebensachen) des types ectopara¬ 
sites de la même famille, il en conclut que les expressions ecfoporasites et endo¬ 
parasites ne correspondent à aucune distinction sérieuse et il cherche à établir sur 
de nouvelles bases la classification éthologique des parasites. 
Nous discuterons ailleurs ces idées générales. Pour le moment il nous suffira 
de prouver que la donnée expérimentale, qui sert de point de départ à Kossmann, 
n’est pas exacte et que les Entonisciens sont, comme les autres Bopyriens, de véri¬ 
tables Ectoparasites. Rien ne vaut pour arriver à cette démonstration l’examen 
direct du parasite soigneusement disséqué. 
Si l’on examine un individu mùr de Portunion Mœnadis, on reconnaît, qu’à 
part des adhérences fortuites parfois assez nombreuses, le sac qui renferme le para¬ 
site est complètement libre dans toute la partie où se trouvent la tète et le capu¬ 
chon antérieur de la cavité incubatrice. Au contraire la partie abdominale, beau- 
