— ‘94 — 
dans le corps des Pentatomes; il a reconnu parfaitement que le calyce chitineux, 
qu’à l’exemple de Léon Dufour il appelle le siphon, ne fait pas partie de la larve, 
mais d’une enveloppe externe; mais il considère cette enveloppe comme un produit 
de secrétion de la larve. C’est là une opinion qui n’a été soutenue par personne 
en ce qui concerne le fourreau des Entonisciens, et il faut convenir qu’il est bien 
difficile, même dans le cas des Muscides, d’admettre une pareille sécrétion en 
l’absence de tout appareil glandulaire. 
Kunckel explique aussi la pénétration des larves d’une manière tout autre que 
celle indiquée par Dufour et Cholodkowsky. 11 pense que la Diptère dépose ses 
œufs sur les anneaux de la Pentatomeet que les larves écloses pénètrent à travers 
la membrane d’articulation dans la cavité abdominale et se mettent peu à peu en 
rapport avec le stigmate. 
C’est, avec une interprétation différente de l’origine du fourreau, une migration 
analogue à celle qu’il faudrait supposer chez les Entoniscus, si l’on admettait avec 
Fritz Mueller la pénétration par l’articulation sterno-abdominale. Mais ici, 
comme chez les Entonisciens, une pareille migration avec inoculation consécutive 
dans l’appareil respiratoire de l’hôte, nous paraît bien invraisemblable : le parasite 
devrait, dans l’un et l’autre cas, avancer à reculons, et la formation du calyce 
serait absolument incompréhensible. D’ailleurs, chez les Muscides parasites, 
les plus petites larves sont déjà fixées dans le voisinage de la trachée et il faut qu’il 
en soit ainsi pour qu’elles puissent exercer la fonction respiratoire. 
A toutes les raisons que nous avons données pour justifier notre conception de 
l’ectoparasitisme des Entonisciens, nous ajouterons celle que l’on peut tirer de la 
présence du mâle dégradé ou des mâles complémentaires à l’intérieur du fourreau. 
Si l’on admettait l’opinion de Kossmann, il faudrait que le couple Entoniscien fut 
formé dès le moment de son entrée dans la cavité générale, entrée sur laquelle 
Kossmann ne s’explique pas, Or, on trouve assez fréquemment de jeunes femelles 
sans mâle; ces femelles seraient donc condamnées à un veuvage perpétuel. 
D’autre part, on rencontre souvent à coté d’un mâle adulte, une série de mâles 
pygmées de forme cryptoniscienne. Comment ces derniers ont-ils pénétré dans 
la cavité générale du crabe ? Comment surtout ont-ils perforé la couenne 
inflammatoire qui revet l’objet de leurs désirs ? 
Enfin la sortie des embryons constitue également un problème insoluble dans 
l’hypothèse de Kossmann. Car, en admettant qu’ils rompent Je fourreau avec leur 
sixième paire de pattes thoraciques, comme le prétend le savant professeur d’Hei¬ 
delberg, tous ces jeunes Isopodes tombant dans la cavité générale du crabe, se 
trouveraient dans une nouvelle prison et, outre qu’ils seraient bien gênants pour 
