— 205 — 
» il n’en est rien, et malgré l’action plus profonde qu’on serait tenté d’attribuer 
>• à priori au Peltogaster, ce Rhizocéphale ne produit aucune modification appa- 
’• rente des caractères extérieurs du sexe mâle, tout en déterminant cependant la 
» stérilité de son hôte. 
» De ce qui précède on est amené à conclure, ou bien que certains Peltogaster 
» se fixent sur les Pagures à une époque plus tardive que les Phryxus ou bien que 
» les Peltogaster exercent une action plus lente que les Phryxus et n’empèchent 
>* pas la différenciation sexuelle de se produire au moins chez le sexe mâle. La 
” première interprétation est à notre avis la plus vraisemblable. « (i). 
Si nous admettons que la larve de Phryxus se fixe sur l’embryon très jeune de 
Peltogaster , profitant, pour se mettre en rapport avec le Pagure, de la petite 
ouverture d’invagination produite par la larve Cypris du Rhizocéphale, on com¬ 
prend qus les Peltogaster qui auront le plus de chance de se développer, sans 
être détruits par les Phryxus, sont ceux qui se fixeront le plus tard. Ainsi, en 
même temps que la sélection naturelle tendait à rendre plus précoce la fixation 
du Phryxus, elle contribuait, d’autre part, à retarder celle du Peltogaster. De là 
vient que la castration déterminée par Phryxus, à un moment où la différenciation 
sexuelle et ses conséquences ne sont pas encore produites, amène des modifica¬ 
tions très grandes dans les caractères sexuels ultérieurement manifestés, tandis 
que la castration, causée à une époque plus tardive par Peltogaster, ne peut 
avoir les mêmes effets. 
Suivant que dans la lutte pour l’existence , le Rhizocéphale et le Bopyrien sont 
de force à peu près égale ou que l’un d’eux l’emporte sur son rival, les divers 
états d’équilibre éthologiques que nous avons signalés se trouvent réalisés, et les 
époques de fixation des embryons des parasites sont avancées ou retardées. Ainsi 
(i) « En outre, ajoutait Giard, les faits que nous venons de signaler semblent indiquer que les Phryxus se 
» fixent en général sur les Pagures à un âge où la différenciation sexuelle n’est point effectuée et où le crustacé 
» décapode présente encore les pattes abdominales embryonnaires.Or, Fritz Muellf.r a fait connaître un Phryxus 
» de la côte du Brésil ( P. resupinatus ) qui se fixe constamment sur les Pagures infestés par Peltogaster purpureus 
» et souvent sur le pédoncule même de ce Rhizocéphale. Si l’on admet l’hypothèse de l’inoculation des larves 
» de Rhizocéphales, émise par M. Y. Delag e, il faudrait supposer que la larve de Phryxus resupinatus devine 
» quels sont les Pagures inoculés par un embryon de Peltogaster et à quelle place précise cet embryon viendra 
» émerger sur l’abdomen du Pagure. On ne peut éehapper à cette supposition bizarre qu’en admettant par une 
» hypothèse, plus bizarre encore, que les embryons de Phryxus sont inoculés eux aussi et suivent dans leur 
» migration interne les larves de Peltogaster. Qui accepterait une pareille complication ? Tout devient simple, 
» au contraire, dans la théorie de la fixation directe et l’on peut trouver dans les faits nouveaux exposés ci-dessus 
» une confirmation de l’opinion émise par nous que les Cirrhipèdes ont été dans la série phylogénique 
» les introducteurs des Bopyriens chez les Crustacés décapodes. Les Isopodes, parasites à l’origine des Rhizocé- 
» phales, ont infesté, d’abord indirectement, puis, plus tard, d’une façon immédiate le Crustacé supérieur. » 
