— 209 — 
Spence Bâte (i) admit cette opinion, malgré l’avis contraire de Buchholz (2) qui 
prit le mâle pour une jeune femelle non encore transformée. 
Fraisse (3) mit hors de doute l’existence de ces mâles cryptonisciens chez plu¬ 
sieurs espèces de Cryptoniscus en montrant que par dilacération on obtenait des 
spermatozoïdes identiques à ceux qu’il trouvait dans le corps de la femelle dans le 
voisinage des ovaires. 
Enfin Kossmann (4) fit faire un nouveau pas à la question en démontrant qu’il 
n’y a pas incompatibilité entre l’opinion de ceux qui considèrent la deuxième forme 
larvaire des Cryptonisciens comme des mâles et la manière de voir, en apparence 
opposée, de ceux qui en font un stade d’évolution delà femelle. 
Pour établir cette proposition, le professeur d’Heidelberg reprit d’abord les obser¬ 
vations de Dana, de Lilljeborg et de Fraisse : il découvrit les ouvertures génitales 
mâles au bas de la septième paire de pattes thoraciques, vit sur des coupes trans¬ 
verses les spermatozoïdes mobiles, prouva en un mot que chez les Cryptonisciens 
le mâle était mûr à la forme larvaire (notre deuxième forme) avec des pieds nata¬ 
toires biramés au pléon. 
Kossmann réfuté ensuite l’erreur de Fraisse, qui avait supposé que l’accouplement 
devait se faire entre individus larviformes. Par des exemples convaincants il fait 
comprendre que l’accouplement ne doit avoir lieu qu’après la métamorphose rétro¬ 
grade de la femelle. Enfin, après avoir rappelé les travaux de Bullar et de P. 
Mayer, il cherche à démontrer que la découverte de l’hermaphrodisme protandrique 
des Cymothoadiens peut s’appliquer avec succès aux Cryptonisciens. 
La preuve directe qui consisterait à suivre un même individu pendant toute son 
existence et à constater qu’il fonctionne successivement comme mâle et comme 
femelle est évidemment impossible : mais d’excellents arguments indirects peuvent 
être invoqués. En voici le résumé, d’après Kossmann lui-mème : 
Premier indice négatif : toutes les larves crvptonisciennes de la deuxième forme 
renferment des testicules à l’état de maturité : ce sont des mâles , on ne rencontre 
pas de femelles ou même de neutres. 
Deuxième indice négatif : tandis que chez tous les Bopyriens et même chez les 
Entonisciens le mâle est sédentaire et ne quitte jamais sa femelle, les mâles de tous 
les Cryptonisciens sont au contraire des animaux errants, très agiles, qu’il est rare 
de rencontrer sur la femelle fécondée. Comment une pareille différence entre des 
(1) Spence Bâte et Westwood, British Sessile Eyed Grustacea, II, p. 267. 
(2) Buchholz, Hem.ionis.cus balani, Zeitschrift f. wiss. Zool. XVI, 1866, p. 32s. 
(3) Fraisse, Die Gattung Cryptoniscus, 1877, P- 3 °> 3 1 e t 37 - 
4) Kossmann, Neueres über Cryptonisciden, 1884, p. 6 et suivantes. 
17 
