2 10 
êtres si voisins pourrait-elle s’expliquer si le mâle n’avait, après la fécondation, un 
autre rôle à remplir. Et quel autre sort pourrait lui être dévolu que celui de se 
transformer lui-mème en femelle sur un autre hôte ? 
Enfin un indice positif très important est la présence chez la femelle adulte, 
d’une glande que l’on peut selon toute vraisemblance considérer comme un testi¬ 
cule. Cette glande, découverte par Buchholz chez Cryptothir balani, existe d’après 
Kossmann chez tous les Cryptonisciens (i). Buchholz la considérait comme un 
organe annexe de l’appareil génital : il n’a pu réussir à trouver un canal excréteur, 
mais il observa un contenu granuleux semblable à celui qui existe dans la partie 
terminale de l’oviducte. La glande se compose d’un cylindre creux situé de chaque 
côté du corps, au-dessus et au dehors des ovaires, aplati en trois points et rempli 
d’une substance finement granuleuse ; au point où l’organe s’aplatit on observe 
des diverticules cellulaires. 
Cette glande s’étend dans les trois derniers segments du thorax, ceux qui, 
chez le mâle, sont occupés par les testicules. Ces trois segments subissent, chez 
Crypthothir, une forte déformation et il n’est pas surprenant que la glande, étirée 
et comprimée lors du développement des ovaires, cesse de fonctionner et prenne 
la forme que lui attribue Buchholz. 
Kossmann a constaté également l’absence de canal excréteur et l’existence d’un 
contenu granuleux réfringent prenant très fortement les colorants et ressemblant 
tout à fait sous ces divers points de vue à la substance des testicules des mâles des 
Bopyriens (lorsqu’il n’y a pas de sperme). 
De tout cela il conclut qu’il est prouvé jusqu’à l’évidence que les Cryptonisciens 
sont des hermaphrodites protandriques, chez lesquels les testicules mûrissent au 
dernier stade larvaire et persistent ensuite chez la femelle adulte sous forme d’or¬ 
ganes rudimentaires, sans canal excréteur. 
Reprenons cette discussion en tenant compte des faits nouveaux que nous avons 
signalés dans ce travail. Le premier indice négatif nous paraît avoir une grande 
valeur : mais il ne s’applique pas aux seuls Cryptonisciens. Les Entonisciens de la 
deuxième forme larvaire, les jeunes Cepon, les jeunes Phryxus paguri au même 
stade nous ont également présenté le phénomène de la progénèse protandrique. 
Dès lors, le deuxième indice négatif de Kossmann doit être abandonné en ce qui 
concerne la différence entre les mâles agiles des Cryptonisciens et les mâles séden¬ 
taires des autres Bopyriens, On pourrait d’ailleurs émettre sur le sort futur des 
mâles des Cryptonisciens une hypothèse différente de celle de Kossmann : supposer, 
(i) Kossmann ajoute à tort qu’elle n’existe chez aucun Bopyrien ni cheç aucun Entoniscien. 
