2 1 1 
par exemple, que ces mâles pour la plupart périssent sans dépasser la deuxieme 
forme larvaire et nous pensons qu’en réalité il doit souvent en être ainsi, et qu’un 
petit nombre de mâles seulement terminent leur évolution sous la forme femelle (i). 
Quant à l’argument positif, nos observations sur les Entonisciens viennent lui 
donner un sérieux appui et une nouvelle extension. La découverte des vésicules 
séminales sur le septième segment thoracique des femelles adultes et la confirmation 
des indications de Fraisse sur la présence d’un testicule rudimentaire chez les 
jeunes femelles non encore transformées, nous permettent de généraliser, en 
l’appliquant aux Entonisciens, l’hypothèse de Kossmann. 
Mais, tandis que chez les Cryptonisciens, les mâles non transformés en femelle 
ne dépasseraient pas la deuxième forme larvaire, chez les Entonisciens , certains 
mâles subiraient, tout en gardant leur sexe, une métamorphose moins complète 
que celle de la femelle, mais assez grande cependant pour leur donner un aspect 
bien différent de cette deuxième forme; la progenèse du mâle n’empècheraitdonc 
pas son développemeut ultérieur en une forme adulte. 
Le fait n’est nullement isolé ; il n’est pas plus étonnant de voir un Entoniscien 
produire des spermatozoïdes sous la forme cryptoniscienne puis sous la forme 
dégradée du mâle ordinaire, que de voir un Axolotl féconder sa femelle à l’état de 
têtard encore pourvu de branchies et produire plus tard de nouveaux spermatozoïdes 
sous la forme adulte Amblystome. 
Kossmann cherche à expliquer l’hermaphrodisme protandrique des Cryptonis¬ 
ciens, d’abord par le petit volume que nécessite la masse spermatique et par 
l’avantage que cette combinaison sexuelle présente sur le dimorphisme simple. 
« Si, dit-il, nous admettons, tout à fait gratuitement d’ailleurs, qu’un Cryptoniscus 
mette une semaine pour arriver de l’éclosion à la maturité comme mâle, et trois 
semaines pour arriver de l’éclosion à la maturité comme femelle, l’éducation de 
10 (ou de n) couvées dans le cas du dimorphisme exigera que io (ou n) individus 
échappent pendant une semaine, et io (ou n ) autres individus pendant trois 
semaines aux dangers qui les menacent : ce qui fait 4o(ou 4 ri) semaines de périls; 
tandis que dans le cas de la protandrie, il faut seulement que 10 (ou ri) individus 
échappent pendant trois semaines et un encore pendant une semaine, ce qui fait 31 
(ou 3 n -+- 1) semaines seulement. Et l’avantage est encore plus grand qu’il ne 
parait d’abord, car, la première semaine, celle pendant laquelle l’animal nage 
librement, est bien plus périlleuse que les deux semaines suivantes pendant 
(1) C’est l’opinion de Fraisse qui a observé lui-même plusieurs espèces de Cryptoniscus et se montre très 
affirmatif sur ce point : « nun zeigten weitere Untersuchungen freilich, dass hier die befruchteten Weibchen 
sich ansetzen, um zu den unfôrmigen Eiersack zu werden, die Mdnnc'ien aber f« Grunde gingen. » (X, p. 32). 
