212 
lesquelles il est fixé. Or, les 9 (ou n-i) semaines épargnées dans notre exemple 
par la protandrie sont justement les premières semaines de l’existence. C’est la 
première semaine de neuf individus femelles qui est épargnée. » 
Nous n’avons pas besoin de montrer combien cette manière de raisonner est 
défectueuse et combien Kossmann accumule ainsi d’hypothèses sans démonstration, 
les unes à la suite des autres. 
Nous avons parlé ailleurs des avantages de la progénèse et nous croyons que ces 
avantages sont consolidés par la sélection naturelle (1). Quant aux causes immé¬ 
diates qui déterminent la métamorphose rétrograde dans l’un ou l’autre sexe, il 
faut les chercher sans doute dans les conditions de nutrition plus ou moins bonnes 
où se trouve le parasite. 
Si l’on découpe un Entoniscien en coupes minces transversales, on trouve 
généralement outre le mâle ordinaire, deux, trois, six, huit mâles de la forme 
cryptoniscienne. L’Entoniscien femelle est sans doute l’individu le mieux placé au 
début et le mieux nourri : il s’est rapidement différencié comme femelle, les 
testicules ont avorté, les ovaires ont pris au contraire un énorme développement. 
Le mâle ordinaire, moins directement en rapport avec l’hôte et moins abondam- 
(1) Giard, La castration parasitaire et son influence sur les caractères extérieurs du sexe mâle chez les 
Crustacés Décapodes. Bulletin scientifique du Nord, 2 e série, X e année, 1887, p. 24. 
« Chaque fois qu’il y a progénèse dans un type déterminé, on constate donc, soit momentanément, soit 
d’une façon définitive, un arrêt de croissance et de développement : l’animal progénétique a, par suite, l’aspect 
d’une larve sexuée, lorsqu’on le compare soit à l’autre sexe , soit aux formes voisines qui ne présentent pas le 
phénomène de la progénèse. 
» Cela est en parfaite harmonie avec le principe si bien mis en lumière par Herbert Spencer , de l’antago¬ 
nisme entre la genèse et la croissance et entre la genèse et le développement. Cet antagonisme s’explique facilement 
si l’on songe que les matériaux employés pour la reproduction rie peuvent servir à l’accroissement de l’individu. 
S’il est avantageux pour un animal de se reproduire sans acquérir des organes inutiles, la sélection naturelle 
déterminera bientôt une progénèse de plus en plus complète. Les animaux parasites, outre qu’ils tirent de leur 
hôte une nourriture abondante, n’ont guère besoin d’une foule d’organes qui servent à leurs congénères libres 
dans la vie de relation. Aussi voyons-nous qu’un très grand nombre d’animaux parasites sont progénétiques. Les 
mâles progénétiques de la Bonellie et des Cirripèdes vivent en parasites dans leurs femelles. Chez certains types 
(pucerons), la progénèse cesse dès que la nourriture devenant moins abondante, un déplacement pourra être 
nécessaire. 
» En résumé, l’arrêt de développement dû à la progénèse résulte d’une dérivation des principes nourriciers 
au détriment de l'animal progénétique. Dans les exemples de castration parasitaire que nous avons étudiés, le 
parasite joue, par rapport à son hôte, absolument le même rôle que la glande génitale d’un type progénétique. 
Il détourne, pour sa propre subsistance, une partie des principes qui auraient servi au développement de l’animal 
infesté. Aussi les effets produits sont tout-à-fait de même ordre. » 
Mais une fois la progénèse acquise par suite de conditions avantageuses de nutrition , la sélection tend à la 
fixer en supprimant les phases subséquentes du développement pour peu que l’animal soit exposé à des dangers 
sérieux pendant la dernière période de son existence, ou même pour peu que l’animal se trouve momentanément 
dans des conditions défavorables à la reproduction. C’est ce qui arrive, par exemple, pour les Copépodes 
observés par Herrick, qui vivent dans des mares susceptibles de se dessécher rapidement, pour les pucerons, 
parasites de plantes à période végétative limitée, etc. 
