220 
Sixième paire de pattes de la larve avec une main préhensile puissante ( 1 ). E. Porcetlanœ 
Fr. Mueller, vit entre le tube digestif et le cœur d’une espèce de Porcellane du Brésil. 
E. cancrorum F. Mueller , dans les espèces de Xantho du Brésil. E. Cavolinii Frajsse ( 2 ) 
dans Carcinus Marnas (3) et c Pachygrapsus marmoratus , Naples. 
La forme décrite sous le nom de Microniscus Fr. Mueller qui vit en parasite sur les 
Copépodes est une forme jeune, intermédiaire entre la larve et l’individu dans la période 
d’accouplement et indique que les larves d’Entoniscides , avant d’arriver à la maturité 
sexuelle, vivent temporairement sur de petits crustacés, particulièrement des Copépodes ( 4 ). 
Le dernier auteur qui se soit occupé de la taxonomie des Épicarides est G.-O. 
Sars (5) qui nous a fait connaître une série de formes nouvelles des plus intéres¬ 
santes, parasites des Copépodes, des Ostracodes, des IsopodesetdesSchizopodes. 
Aussi, bien que Sars n’ait rencontré sur la côte de Norwège aucun représentant 
de la famille des Entonisciens nous croyons utile de discuter rapidement les décou¬ 
vertes du savant professeur de Christiania. 
Sars a créé une famille des Cryptothiridœ qui correspond aux Cryptoniscidœ de 
F. Mueller. Il admet dans cette famille le seul genre Cryptotliiria Dana com¬ 
prenant, outre C. pygmœa Rathke et C. balani Buchholz, deux espèces nouvelles 
C. cypridinœ G.-O. Sars, parasite de Cypridina norwegica Baird (îles Lofoten) 
et C. marsupialis G. -O. Sars parasite d ’Eurycope cornuta Sars et d ’llyarachne 
longicornis Sars (côtes méridionales de la Norwège). 
Les embryons de ces dernières espèces sont malheureusement inconnus. Cepen¬ 
dant nous pensons avec Kossmann qu’il convient de placer dans un genre spécial, 
Çyproniscus Kossmann, le parasite des Cypris, C. cypridinœ. 
Quand au C. marsupialis, c’est avec doute que Sars lui-même le range dans 
le genre Cryptotliiria. Ce que nous savons de la spécificité des parasites Bopyriens 
nous porte à supposer que C. marsupialis pourrait bien comprendre deux formes 
distinctes, l’une parasite d ’Eurycope cornuta, l’autre parasite à’ Ilyarachne longicor¬ 
nis. Ces deux formes devront sans doute être rapprochées des Cryptonisciens 
parasites des Isopodes et notamment du genre Cabirops, Kossmann. 
(1) La sixième paire de pattes de la première larve est de forme très variable suivant les espèces. 
(2) En vertu de la loi de priorité cette espèce doit être appelée Entoniscus Cavolinii Giard. 
(3) L’Entoniscien de Carcinus Mcenas est bien distinct de celui de Pachygrapsus marmoratus. 
(4) Rien ne justifie cette hypothèse de Claus. Sars a décrit (Oversigt af Norges Crusiaceer, 1882) une 
deuxième espèce de Microniscus et d’autres formes parasites des Cypris et des Isopodes qui constituent sans 
doute de nouvelles familles d’Epicarides bien distinctes des Entonisciens. 
(5) G. O. Sars. Oversigt af Norges Crustaceer med foreloebige Bemœrkninger over de nye eller mindre 
bekjendte Arter. Wid. Sclsk. Forli. 1882, n° 18, p. 18-19 et p. 68-75. 
