— 67 — 
rer darin aufgeuommenen Püauzen, über deren Platz im System 
und richtige Bestimmung er nicht sicher war. An Bernhard de 
Jussieu schreibt Linne : 
„Materiam raedicam (absoluta Flora Zeylanica) edam com- 
pendiosissimam , evitabo omnia quae nec propria experientia nec 
aliorum fidi casus confirmarnnt. Tu qui in his multrim vales, mihi 
unicam vel alteram observationem mittas , ut liceat honorificam 
tuara facere mentionem. 
Non novi ad quaenam genera sequentes sunt referendae. 
Myrobalani indae; Chebulae, Belliorcae, Citrinae; Anisum stella- 
tum; Gum. elemi, Sagapenum, Carannae, Bdellii, Myi-rhae, Oli- 
bani, Ammoniac, Opobalsamum, Balsam, penivianum, Copaiva, 
Lignum Aloes: Sang. Draconis, Lign. rhodium, Simaruba. Si 
novisti herum aliquam, candide et amice genus mihi dicas ; pu- 
blicas tibi grates agam." i) 
Auch an A. von Haller richtet er fast dieselben Fragen : 
Materiam medicam fere absolvi , sed Agallochum , Lignum 
Rhodium, Carannam, Elemi. Sagapenum s. Ammonicum, Myr- 
rham, Thus, Balsamum peruv., Anisum stellatum, Myrobalanus 
Chebul. Bellirric. citrinum non novi ; scilicet plantas unde desu- 
mantur : si novisti, quaeso impertias." 2) i - 
Linne suchte seine Arbeit fortwährend so vollständig als mög- 
lich zu machen und derselben eine den Fortschritten der Wissen- 
schaft entsprechende Form zu geben. Diese Verbesserungen imd 
Zusätze theilte er jedoch nur bei seinen Vorlesungen öder in einzel- 
nen medizinischen Abhandlungen mit, hatte aber die Absicht, eine 
neue Auflage herauszugeben, „die, wie ich hoffe, anders wird als 
die frühere. "-3) 
') Im Brief an Bernh. de Jussieu vom 24. April 17 17, gedruckt in Me moir s 
of the American Academy of arts and sciences. N. Sor. Vol. V. 
Cambridge and Boston 1 8.55, S. 200. 
'■i; Im Brief vom 2.3. Oct. 1717 /bei Stoever). 
Im Brief an J. A. Murray vom 24. Jan. 1765. (Eigenh. Aufzeichn. 
S. 190.) 
5* 
