— 32 — 
tischen , symptomatologischen Eintheiluugsgruiide zu uehmeu , um 
so mehr, da seine Auffassung des Krankheitsprozesses durchaus auf 
seiner pharmakodynamischeu Anschauungsweise fusste. Von diesem 
Gesichtspunkt betrachtet ,. dürfte der scheinbare Mangel an Conse- 
quenz in Linnö's pathologischem System sich leicht erklären lassen. 
So grosse Aehnlichkeit auch Liune's systematische Eintheilung 
der Krankheiten mit Sauvages' Nosologie darbietet , so findet man 
doch zwischen ihnen wesentliche Unterschiede, nicht allein in 
der Grruppirung der Krankheitsformen selbst , sondern auch in ihrer 
Benennung. Während Sauvages 10 Klassen, 44 Ordnungen und 314 
Familien annahm, hat Linne 11 Klassen, 37 Ordnungen und 325 
Familien. Mir scheint es, dass Linne's Arbeit sich sogar durch grös- 
sere Klarheit in der Aufstellung und eine mehr ausgeprägte anato- 
mische Richtung auszeichnet. 
Einer der wichtigsten Grundgedanken in Linne's pathologi- 
schem System, worauf nicht nur die Auffassung des inneren Wesens 
des Krankheitsprozesses , sondern auch die Erklärung- der Wirkun- 
gen der Arzneimittel und die Aufstellung der Indicationen für die 
Anwendung derselben zum Theil beruht , ist seine Ansicht von der 
Zusammensetzung des menschlichen Körpers aus einer Cortical- 
und einer Medullarsubstanz. Unter der Medullarsubstanz (systema 
nervosum, medulläre) denkt sich Linne das Nervensystem im Gegen- 
satz zu den übrigen festen und flüssigen Bestandtheilen des Körpers 
(systema fibrosum et vasculosum , systema corticale corporis) . Der 
menschliche Organismus wird mit einem aus doppelten Fäden zu- 
sammengesetzten Gewebe verglichen , wobei die Nerven die Kette 
(texturae stamen) ausmachen, während die verschiedenen Arten der 
Fibern nebst den Flüssigkeiten den Einschlag (iutertextum , inter 
stamina implicatum) bilden. 
Auf Grund vergleichender Beobachtungen über die Entwicke- 
lung des Pflanzenlebens , sowie des Verhaltens der hybriden Ge- 
) Fundamenta valetudinis il756). 
