— 177 
r besonders der Forelle, in Wiirttemberg Torgelegt, welche eine 
j rasche TJebersicbt gewabrte. Icb muss aber jetzt auf die Ver- 
; vielfaltigung derselben verzichten, nnd kann diess urn so eher, 
eine solche Karte vom Deutschen Fischereiverein fur Deutsch¬ 
land besorgt werden soli. 
In Beziehung auf die Eintheilung unserer Fische sehe icli 
; von der vvissenschaftlich systematischen ganz ab, nnd gebe bier 
eine rein biologische, welche, wenn auch schwierig durchzu- 
fuhren, einen eigentbumlicben Eeiz und praktischen Werth hat. 
So konnte man die Fische nach der Nabrung eintbeilen, ob sie 
mehr Pflanzenfresser sind, oder von animalischen Stoffen sich 
I nabren; aber selbst die scheinbar harmlosesten unserer Fische, 
■ welche besonders von sich zersetzenden Pflanzenstoffen leben, 
Jfressen Warmer, und konnen zu Raubfischen werden, indem sie 
enter Umstanden den Laich anderer Fische verzehren. End auch 
I von solchen Fischen, die nur die junge Brut vertilgen, bis zu 
I den gefurchteten eigentUchen Raubfischen gibt es unmerkliche 
I Uebergange. 
nhangt. Schon G. Jager hat sie in seinem Werk 
eutschlands Thierwelt* durchgefuhrt. Max v. d. Borne theilt 
der Einleitung zu der oben p. 174 angefuhrten Schrift unsere 
jprewasser nach dem Vorkommen gewisser leitender Fischarten 
welche sich dann andere Arten ziemlich regelmassig an- 
]^hliessen; er nimmt eine Region der Bachforelle, der Aesche, 
der Barbe, der Bleie an; dazu kommen dann noch die Fische 
der grosseren Seen, die Wanderfische und die fur unser Land 
nicht in Betracht kommenden Brackwasser- und Meerfische. Bei 
im Einzelnen selten durchzufuhren, und eine Bleiregion gibt es 
fur uneere Fifisse, wo die Bleie noch dazu ein seltener Fisch ist, 
mcht; sie fallt mit dem Enterlauf der Flusse in der Ebene, der 
Norddentschland angehort, mehr oder weniger zusammen. Die 
alte Emtheilung in Bach-, Fluss- und Seefische ist zu unbestimmt 
and ungenau. G. Jager bespricht die Fische des Schlamm-, des 
