LORD RAY1.EI(4II OX A XFAV MAXO.MP]TER, 
20(') 
ininiiu., even in the means of several readings. It may Ije well to give his 
exact words (p. 494) :—“ Dans les experiences dojitje donnerai plus loin les resultats 
numeriques, les determinations sont faites en general en alternant cinq this les 
lectures sur chaque menisque; les lectures etaient faites au demi-centieme, et les 
divergences dans les series regulieres oscillent ordinairement entre im centieme et un 
centieme et demi ; en prenant la moyenne, il ne faut pas compter sur plus d’un 
centieme ; et cela, hien entendu, sans tenir compte des causes d’erreur iudependantes 
de la lecture cathetometrique.Les resultats numeriques consignes 
aux Tableaux cpie je vais donner maintenant sont eux-momes la moyenne de 
plusieurs experiences; car, outre que les lectures out ete faites en geneu-al cinq this 
en alternant, on est toujours, apres avoir reduit le volume a moitie, revenu au 
volume })rimitif, puis au volume moitie : chaque experience a done ete taite aux 
moins deux fois, et souvent trois et quatre.” 
The following are the final results for air :— 
Rression inittile 
en millims. 
pv 
p'v'" 
Pression initiale 
en millims. 
pv 
p'v'' 
inillims. 
millims. 
12-297 
0-9986 
1-898 
1-0050 
12-260 
1-0020 
1-852 
0-9986 
10-727 
0-9992 
1-751 
[lJ-0030 
7-462 
1-0013 
1-457 
1-0150 
7-013 
1-0015 
1-414 
1-0143 
6-210 
1-0021 
1-377 
1-0042 
6-160 
1-0025 
1-316 
1-0137 
4-946 
1-0010 
1-182 
1-0030 
4 - 275 
1-0048 
1-140 
1-0075 
3-841 
1-0027 
1-100 
0-9999 
3-770 
1-0019 
0-978 
1-0160 
3 - 663 
0-9999 
0 - 958 
1-0100 
3-165 
1-0015 
0-860 
1-0045 
2-531 
1-0013 
0-295 
0-9680 
2-180 
1-0015 
Since, as it would appear, the “initial” pressure is tlie smaller of a pair, the 
lowest pressure concerned is about '3 millim. ot mercury, and the error at this stage 
is about 3 per cent. It is not (piite clear which is ANdiich of and p'v'. For while 
it is expressly stated that is smaller than p\ the nature of v'/v is given at 2'07(5. 
I think that this is really the value of v/v'. But any lingering doid)t that may Ije 
telt iqjon this point is of no consequence here, inasmuch as Amagat’s comment upon 
the tabular numbers is “ On ne saurait done se prononcer, ni sur les sens ni meme 
sur fexistence de ces ecarts.” 
After such elaborate treatment by the greatest authority in these matters, the 
(piestion would probably have long remained where A:magat left it, had not C. Bohr 
