VI 
es uns selbst schwer fallen dürfte, ihnen in einem blofsen 
Namenverzeichnifs die wissenschaftliche Begründung und 
die Schärfe der Abgrenzung zu geben, die unter andern 
Bedingungen zu fordern wäre und die sie einst von einem 
weniger hohen Standpunct aus für uns gehabt haben. 
Dagegen hoffen wir, dafs unser Verzeichnis den Be¬ 
sitzern und Verwaltern andrer ornithologisclier Sammlun¬ 
gen wohl zu Statten kommen werde, um sich in dem Ge¬ 
webe der modernen Systematik zu orientiren, die bekann¬ 
ten Arten leicht in die Untergattungen einzureihen und 
diesen selbst, wenn Fremdes unter solchen Benennungen 
dargeboten wird, die richtige Stelle anzuweisen. Ja, es 
kann dazu dienen, auf die fehlenden Mittelglieder aufmerk¬ 
sam zu machen, für welche zum Behuf des Unterrichts jede 
grössere, zumal öffentliche Sammlung Beispiele aufweisen 
zu können wünschen mufs. 
Ich spreche dieses Alles nicht blofs im eignen Na¬ 
men aus, sondern zugleich für meinen Freund und viel¬ 
jährigen Gehülfen Dr. Cabanis, der nach seiner Stel¬ 
lung bei unserm Museum seine Thätigkeit ausschliefslich 
auf die ornithologische Abtheilung zu wenden hat und 
der also sowohl für die allgemeinen Grundsätze, wie be¬ 
sonders für die speciellen Namenbestimmungen, wofern 
sie zu Erinnerungen Veranlassung geben sollten, mit mir 
verantwortlich ist. Wir hätten uns da gemeinschaftlich 
wohl noch über Manches zu erklären, z. B. über die Aus¬ 
wahl der Gattungsnamen, das Hinweglassen so vieler an¬ 
dern, über den Vorzug, den wir den von uns gebrauch¬ 
ten Artnamen gegeben haben u. s. w., hoffen aber, dafs 
man darin nachsichtig unsere eigne Überzeugung, auch 
ohne Rechtfertigung für jedes Einzelne, gelten lassen werde. 
Dagegen ist noch von einigen mehr äusserlichen Ne¬ 
benzwecken etwas zu sagen, die bei dem Gedanken der 
Veröffentlichung unsers Inventars der Berliner Vögelsamm¬ 
lung, vorgeschwebt haben. 
