V 
hier vorliegende Verzeichnis auch in seiner typographi¬ 
schen Anordnung eine Vorstellung zu geben und hat, um 
diese desto weniger zu trüben, bei den Artnamen sowohl die 
Synonyme der Autoren, wie die Notizen über Vorkom¬ 
men, Alter und sonstige Varietät weglassen müssen, mit 
welchen die einzelnen Exemplare in der Sammlung genü¬ 
gend versehn sind. Ohne dieses Zugeständnis war nicht 
auf wenigen Bogen zu leisten, was beabsichtigt ward und 
die Anspruchlosigkeit aufgegeben, in welcher diese Blätter 
hervortreten. 
Dafs aus der ganzen Anordnung der anfängliche noch 
von Illiger herrührende systematische Zuschnitt deutlich her¬ 
vorleuchtet, wird Niemand befremden, der die Schwierig¬ 
keiten kennt, die mit einer völligen Umgestaltung einer, in 
gegebnen Räumen einmal aufgestellten Sammlung verbunden 
sind. Zudem nimmt sich manches System im Buch ganz an¬ 
ders aus, als in den Sälen und wie gern man vielen der 
neueren Methoden etwa von Sundewal, Charles Bonaparte, 
Reichenbach u. A. Gerechtigkeit widerfahren und sich im Ein¬ 
zelnen ihre Winke gern zur Lehre dienen läfst, so ist es doch 
gewifs nicht allein einer Vorliebe für das Alte zuzuschrei¬ 
ben, wenn man nicht mit jedem neuaufgestellten System, 
also etwa alljährlich auch die Ordnung der Sammlung um¬ 
stellen will. Kommt es doch für die allgemeine Grundform 
desselben hauptsächlich nur auf den Nutzen an, den sie 
für die Mittheilung der allgemeinen Lehren leistet, und 
haben deshalb jene genannten Systematiker selbst, wenn 
sie unser Museum besuchten, darüber mit Leichtigkeit 
hinweggesehn, wie über einen weniger erheblichen Ge¬ 
genstand der Meinungs-Verschiedenheit, indessen Fragen 
der speciellsten Diagnostik oder der Parallelisirung gan¬ 
zer, einander fernstehender Reihen oft zu langen lehrrei¬ 
chen Erörterungen Veranlassung gaben. Es wird also 
auch hier auf die einmal unter Uligerschen Namen ange¬ 
nommenen Ordnungen kein so grofses Gewicht gelegt, da 
