Catodontherium buxgovianum. 
871 
Den Zahn Ef. 32, Tafel XV, Figur 34 führe ich nur mit den ausdrück¬ 
lichsten Reserven hier auf. Er scheint seinem Habitus nach ein Pj eines Artio- 
dactylen zu sein, zeigt aber sehr namhafte Abweichungen von der für P t von 
C. buxgovianum geltenden Norm: sein Gesamtgepräge ist bunodonter, seine Vorder¬ 
knospe gerundeter, sein Innenhügel weiter nach vorn gerückt, sein Talon undeut¬ 
lich in zwei Elemente gegliedert. Ihn zu Meniscodon zu verweisen geht nicht an 
da er aus Aufschluss a stammt und für alle übrigen bis jetzt bekannten Egerkinger 
Artiodactylen ist er zu gross. Vielleicht kündigt er eine neue Tier form an, die 
sich bisher den Nachforschungen entzogen hat. 
P 2 hat die nämliche, sehr gedehnte Gestalt wie bei C. robiacense. Die 
Hinterzacke, von welcher der innere Sporn entspringt, ist immer durch einen Ein¬ 
schnitt sehr scharf vom Haupthügel abgegliedert (Figur CLI b). Die Vorderknospe 
zeigt auch hier Neigung eine zweite Spitze abzuspalten (Figur 37). Die Seiten- 
cingula zeigen das gleiche Verhalten wie an P 4 . 
P 3 liegt mir in keinem intacten Exemplar in situ vor; das Fragment an 
Ef. 14, Figur 4 belehrt uns aber wenigstens, dass er wie P 2 in seiner hintern 
Hälfte auf der Innenseite einen Sporn entwickelt. Ich glaube mich daher nicht 
zu täuschen, wenn ich Zähne wie Ef. 176 (Tafel XVII, Figur 29), Ef. 491—493, 
die sich von den vorigen durch etwas geringere Länge und weniger deutliche Aus¬ 
gliederung von Vorderknospe und Hinterzacke unterscheiden, als P 3 deute. 
Als P 4 glaube ich den noch etwas kürzern und einfachem Zahn Ef. 34, 
Tafel XV, Figur 36 ansprechen zu dürfen, der sehr gut mit den oben besprochenen 
P 4 von C. robiacense übereinstimmt. Die Talonpartie ist beschädigt und in unserer 
Figur wohl etwas zu viel nach dem Vorbild von P 3 ergänzt; sie zeigt eine Ver¬ 
dickung, die vor Eintritt der Usur mit einer Spitze versehen gewesen sein mag, 
aber einen Sporn scheint sie nicht entwickelt zu haben. Die Wurzeln sind 
getrennt und weniger nach hinten gerichtet, weniger geneigt zu verschmelzen als 
bei C. robiacense. 
Basel Ef. 244. C inf. sin., an der Hauptspitze und am Hinterende beschädigt; 
aus Versehen in der Stellung eines Maxillarzahnes abgebildet. — Länge 0,009. 
- Tafel XX, Figur 53. 
Die Krone dieses Zahnes ist kürzer als die von P 4 , weniger scharf in drei 
Elemente gegliedert. Statt zweier gar nicht zur Verschmelzung geneigter Wurzeln 
besitzt er eine einzige, die keine Spur seitlicher Rinnen aufweist. Ich glaube 
5 
