Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
886 
von Sprüngen durchzogen; im intacten Zustand war die Zahnreihe zweifellos ge¬ 
schlossen. Ihre Dimensionen streifen sehr nahe an Dacrytherium ovinum; sie fallen 
in den Variationskreis von Catodontherium fallax. 
Was nun aber dieses Kieferfragment von vornherein des schärfsten von der 
eben genannten Species unterscheidet und dem Genus Dacrytherium zuweist ist 
die Beschaffenheit seiner Wangenfläche. Die Praeorbitalgrube (Figur CLY) ist in 
der Tat tief eingesenkt wie bei Dacrytherium ovinum und das Foramen infraor¬ 
bitale öffnet sich wie dort satt vor der Orbita im Grunde des blindsackartig aus¬ 
gebildeten Hinterendes der Grube, sodass es in der Profilansicht gar nicht sicht¬ 
bar wird. Die Differenz gegenüber Catodontherium fallax (Figur CLIII) ist 
augenfällig. 
Länge und Tiefe der Grube sind weniger bedeutend als bei D. ovinum r 
aber immerhin beträchtlicher als an dem in Figur CXL wiedergegebenen Beleg¬ 
stück von D. elegans aus den Phosphoriten. Der Grund des Blindsackes liegt wie 
bei den ebengenannten Formen satt an der Orbita. Der scharfe faciale Hinter¬ 
rand der Grube befindet sich etwa 5 Milimeter vor dem Vorderrand der Orbita, 
welcher zwar an dem vorliegenden Fundstück stark beschädigt ist, aber in 
Figur CL nach dem Fragment Ef. 86 ergänzt werden konnte. Die Ausflachung 
nach vorn zu wird, nach einer wellenförmigen Biegung der Innenwand, über der 
Hinterwurzel von P 2 perfect. Orbita, Massetercrista, Praeorbitalgrube liegen um 
ein beträchtliches tiefer — also näher beim Alveolarrand — als bei D. ovinum 
(auch etwas tiefer als bei D. elegans), was auf eine niedrigere, primitivere Ge¬ 
staltung des Schädels im allgemeinen hindeutet. 
Die Molaren sind leider stark beschädigt. Sie unterscheiden sich aber auch 
in ihrem defecten Zustande noch deutlich von Catodontherium fallax durch die 
beträchtlichere Anschwellung der Parastyle und Mesostyle und durch die stärkere 
Aushöhlung der Mesostyle auf der Innenseite. An M 3 und M 2 , die erst schwach 
angebraucht waren, zeigen die letztem die characteristische Unterhöhlung. Das 
ganze Molargepräge nähert sich sehr Dacrytherium ovinum, bei welchem sich in¬ 
dessen Parastyle und Mesostyle noch mehr verstärkt haben. M ;j hat wie bei 
letzterer Species auch ein stark angeschwollenes Metastyle. Der vordere Zwischen¬ 
hügel von M 3 markiert sich sehr schwach, da aber derjenige von M,, wie sich 
deutlich constatieren lässt, besser ausgegliedert war, glaube ich diese Eigentümlich¬ 
keit als individuell betrachten zu sollen. 
Pj hat eine .vorspringendere hintere Aussenecke als sein Homologon bei 
D. ovinum was offenbar als ein primitiver Character zu beurteilen ist. Ob di& 
