888 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Die generische Hiehergehörigkeit dieser drei Fundstücke ist durch die 
Beschaffenheit ihrer Wangenfläche gut verbürgt. Ef. 550 stimmt auch in Grösse 
und Umriss der Molaren sehr gut mit Ef. 171 überein. Ef. 93 und 549 rühren 
dagegen von etwas kleinern Individuen her und an Ef. 93 zeigen überdiess die 
Molaren eine etwas ungewöhnliche Querdehnung, sodass seine specifische Rubri- 
cierung zweifelhaft bleibt. Die P, zeigen gegenüber D. ovinum dieselbe Abweichung 
im Umrisse wie Ef. 171. 
Basel Ef. 83, 581. Maxillarfragment mit M 2 — M t sin. und M 3 —M 2 dext. 
Wangenfläche nicht erhalten, die Molaren von Ef. 83 gut mit Ef. 171 über¬ 
einstimmend, diejenigen von Ef. 581 wie Ef. 93. 
Basel Ef. 542. M 2 sup. dext. — Rütimeyer 1862, Figur 69, p. 72 als „Amphi- 
tragulus communis“. 
Basel Ef*. 551—555. M 3 sup. 
Basel Ef. 521, 556-567. M 2 und M, sup. 
Die Molaren von Dacrytherium priscum im isolierten Zustand von den¬ 
jenigen des Catodontherium fallax unterscheiden zu wollen, kann auf den ersten 
Blick als ein ziemlich hoffnungsloses Unterfangen erscheinen. Bei genauerer 
Prüfung ergeben sich aber doch einige gute Unterscheidungsmerkmale. Zunächst 
erweisen sich, wie oben bemerkt, die Parastyle und Mesostyle bei D. priscum als 
angeschwollener, die Mesostyle als auf der Innenseite mehr ausgehölt. Sodann sind 
an frischen Zähnen dieser Species auch die Kanten und Spitzen schärfer, die 
Spitzen etwas höher, die Aussenhügel etwas mehr nach innen gelehnt und auf 
der Aussenseite concaver. 
Isolierte P, und P + der beiden Arten vermag ich dagegen nicht von ein¬ 
ander zu unterscheiden, weshalb ich alle mir vorliegenden isolierten Exemplare 
dieser Zähne bei C. fallax aufgeführt habe. 
Basel Ef. 166. P 2 sup. dext. — Länge 0,009. — Tafel XYII, Figur 17. 
Basel Ef. 650. P 2 sup. 
Basel Ef. 652—653. P 3 sup. 
Der P 2 Ef. 166, Figur 17 steht dem in situ erhaltenen Exemplar in Figur 23 
zwar merklich näher als den oben aufgeführten etwas aberranten P 2 von Catodon¬ 
therium fallax (Figur 33 etc.), aber er verhält sich doch im Umriss etwas weniger 
typisch. Das zweite Exemplar Ef. 650 stimmt gut mit ihm überein. Yon den 
