Dacrytherium priscum. 
889 
beiden P 3 schliesst sich Ef. 553 im Umriss nahe an Figur 23 an, während Ef. 652 
schon etwas mehr nach Catodontherium hin tendiert. 
Es scheint also dass sich bei D. priscum wie bei Catodontherium fallax 
der für die terminalem Glieder des Genus typische Habitus von P 2 und P 3 noch 
nicht ganz fixiert hat. Dies deutet darauf hin, dass weder der Praemolarentypus 
der Catodontherien von demjenigen der Dacrytherien abzuleiten ist noch umge¬ 
kehrt, sondern dass die beiden Typen durch divergente Differenzierung von einem 
gemeinsamen intermediaeren Ausgangspunkte aus entstanden sind. 
Basel Ef. 81. Dj sup. sin. — Aussenwandlänge 0,0076. — Tafel XVI, Figur 24. 
Basel Ef. 655. D, sup. sin. 
Dj unterscheidet sich von M t durch die üblichen Differenzen des Umrisses, 
von seinem Homologon bei C. fallax (Tafel XVII, Figur 50) durch stärkere Ent¬ 
wicklung von Mesostyle und Parastyle. 
Mandibularbezahnun-g. 
Basel Ef. 39. Fragment der rechten Mandibel mit M 3 —M, und Alveolen von 
P,—P 3 nebst Spur der Alveole von P 4 . — Länge M 3 —M, 0,03. — Tafel XV, 
Figur 42; Figur CLVI. 
Figur CLVI. Dacrytherium priscum St., Fragment 
der rechten Mandibel mit M 3 —M,, Alveolen von P,—P 3 und 
Spur der Alveole von P 4 . Von Egerkingen. - Basel Ef. 39. - '/i. 
Basel Ef. 91. Fragment der linken Mandibel mit M 3 (defect)—M 2 —Mj (defect) 
—P,—P 2 . — Länge M 2 —P 2 0,034. Rütimeyer 1891, Tafel IV, Figur 14b 
als „Hyopotamus Gresslyi“. — Tafel XVI, Figur 35. 
Solothurn 1 a, b. Fragmente einer linken Mandibel mit M 3 —M 2 und einer 
rechten mit M 3 — P,. — Länge M 3 —P 4 0,0395. — 
Basel Ef. 677 —680; Zof. 5735. Mandibelfragmente mit M 2 — M[ (Ef. 677), M 3 —M 2 
(Ef. 678 — 679), M 4 —Pj (Ef. 680) Mj—P 2 (Zof. 5735); z. T. beschädigt. 
Basel Ef. 680. M 3 inf. sin., Fragment. — Rütimeyer 1862, Tafel V, Figur 67 
(spiegelbildlich) als „Hyopotamus Gresslyi“. — 
