Catodonlherium robiacense. 
857 
für berechtigt und schliesse mich ihm an. Wie Catodontherium gegen die gleich¬ 
falls sehr brachyodonten Genera Dacrytherium, Hyracodontherium, Leptotheridium 
abzugrenzen ist, habe ich schon im vorigen Capitel angegeben, sodass wir hier 
nicht mehr auf diese Frage einzugehen brauchen. 1 ) 
Als Speciesname hat Deperet der uns beschäftigenden Form die Bezeichnung 
C. robiacense beigelegt. Man könnte nach dem oben gesagten darüber streiten, 
ob es nicht correcter wäre diese Bezeichnung durch „C. valdense Kowalevsky“ 
zu ersetzen. Da aber die Bedeutung des Namens „Dichodon valdense“ doch nicht 
allen Zweifeln entrückt ist, erscheint es schliesslich doch empfehlenswerter dem 
Deperet’schen Vorschlag den Vorzug zu gewähren. 
Das Belegmaterial von Mormont hat seit Pictets Zeit nur eine geringe Ver¬ 
mehrung erfahren. 
a h c - d 
Figur CXXXIV. Catodontherium robiacense Deperet, M 3 — P 3 
von Mormont, zusammengestellt, a. P 3 Lausanne L. M. 906, spiegel¬ 
bildlich. — b. P 2 Lausanne L. M. 935. — c. P, Lausanne L. M. 936 
spiegelbildlich und hinten aussen ergänzt nach Catodontherium bux- 
govianum. — d. M 2 — M 3 Lausanne L. M. 912. — 1 /i. 
Maxillarzähne. 
Lausanne L. M. 912. M 3 —M 2 sup. sin. — Länge M 3 — M ? 0,031. — Pictet 1869 
PI. XXIV, Figur 8, als „Hyopotamus crispus“. — Figur CXXXIV d. 
Lausanne L. M. 932. M 2 sup. dext., vorn aussen defect. — Pictet 1869, PI. XXIV, 
Fig. 12, als „Hyopotamus crispus“. 
Lausanne L. M. 937. Mj sup. dext., vorn aussen defect. — Pictet 1869, PI. XXIV, 
Fig. 13, als „Hyopotamus crispus“. 
’) Warum der v. Meyersche Genusname „Tapinodon“ nicht auf Artiodactylen anwendbar 
ist, ergiebt sich aus dem pag. 544—545 gesagten. — Meine dortigen Bemerkungen scheinen Herrn 
Matthew entgangen zu sein, der in einer kürzlich erschienenen Notiz über americanische Hyopota- 
miden diese Bezeichnung wieder .aufnimmt. — W. D. Matthew, Öbseryafions upon the Genus Ancodon, 
— Bull. Am. Mus. Nat. Hist. XXVI, 1909, pag. 3. 
