856 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Von Dichodon unterscheidet sich die uns beschäftigende Artiodactylenform 
sehr deutlich durch die Fünfhügligkeit ihrer Maxillarmolaren, durch die relative 
Einfachheit ihrer letzten Praemolaren und durch das weniger scharfe und elegante 
Gesarnmtgepräge ihres Gebisses. Allein sie hat, neben mehreren bei eocaenen 
Paarhufern verbreiteten Eigentümlichkeiten, einen sehr auffälligen und ausser- 
gewöhnlichen Zug mit den Dichodonten gemein, nämlich die starke Dehnung der 
vordem Praemolaren und Milchzähne; und diese Analogie hat auch nach Pictet 
noch andere Autoren irregeführt. Kowalevsky zweifelt nicht daran, dass die drei 
in den Figuren 9, 14, 16 von Pictets Tafel XXVII wiedergegebenen Zähne zu 
Dichodon gehören. Es scheint sogar nach dem Zusammenhang, dass sich der von 
ihm pag. 246 1. c. gebrauchte neue Speciesname „Dichodon valdense“ auf diese 
Fundstücke bezieht. Rütimeyer verwies 1891 die nämlichen Zähne zu Dichodon 
cuspidatus Owen. Schlosser bestritt zwar die Zugehörigkeit derselben zu 
Dichodon, blieb aber im Zweifel darüber, ob sie mit den als Hyopotamus crispus 
bezeichneten Maxillarmolaren zu vereinigen oder in das von ihm neu aufgestellte 
Genus Tetraselenodon einzubeziehen seien. 1 ) 
Näher lag es den Hyopotamiden von Mormont mit dem auf zwei Maxillar¬ 
molaren begründeten „Hyopotamus crispus Gervais“ zu identificieren. Allein bei 
dem heutigen Stande unserer Kenntnisse erscheint es a priori aus chronologischen 
Gründen unwahrscheinlich, dass die beiden Tiere wirklich identisch sind: 
Hyopotamus crispus stammt von Saint - Saturnin, also aus dem obern Ludien,; 
das Tier von Mormont ist durch Herrn Deperet in Robiac wieder aufgefunden 
worden, es gehört also dem Bartonien an. Überdiess zeigen die Zähne von Saint- 
Saturnin bei genauer Vergleichung keine so völlige Übereinstimmung mit den 
entsprechenden von Mormont, wie man nach Pictets Versicherung glauben sollte. 
Es scheint mir daher geboten die beiden Tiere auseinanderzuhalten. 
In jüngster Zeit hat nun Deperet vorgeschlagen den Hyopotamiden von 
Mormont und Robiac vom Genus Hyopotamus s. str. unter der Bezeichnung 
Catodontherium 2 ) abzutrennen, weil er sich von den typischen oligocaenen 
Hyopotamen durch seine extreme Brachyodontie und durch die starke Dehnung 
seiner Praemolaren doch recht deutlich unterscheidet. Ich halte diesen Vorschlag 
') M. Schlosser, Beiträge zur Kenntnis der Stammesgeschichte der Huftiere, 1886, pag. 44 
bis 45. — Wir werden unten sehen, dass Schlosser, sein Genus „Tetraselenodon“ auf einen Dichodon- 
zahn begründet hat. 
-) Die Bezeichnung „Catodus“, die Deperet zuerst vorgeschlagen hatte, musste aufgegeben 
werden, weil sie in der Form „Gatodon“ in der Synonymik der Physeteriden verbraucht ist. 
