Catodontherium robiacense. 
855 
Catodontherium robiacense Deperet von Mormont, 
Anoplotherioi'de Pictet 1855—57, pro parte, sei. PI. IV, Fig. 13, 14, pag. 66 — 67. 
Hyopotamns crispus Pictet 1869 (nee Gervais), PI. XXIV, Fig. 8—13, pag. 174. 
Hyopotamus Gresslyi Pictet 1869 (nec Rütimeyer), pro parte sei. PI. XXIV, Fig. 6, pag. 173. 
Anoplotherioi'de Pictet 1869, pro parte sei. PI. XXVII, Fig. 9—12, 14—16, pag. 185 — 186. 
Hyopotamus crispus Kowalevsky, Schlosser, Rütimeyer p. p. 
•? Dichodon valdense Kowalevsky, Antlir. 1873 (II), pag. 172, 246. 
Tetraselenodon V Schlosser, Beiträge zur Kenntnis der Stammesgeschichte der Huftiere etc. Mor¬ 
phologisches Jahrb. XII, 1886, pag. 44—45. 
Dichodon cuspidatus Rütimeyer 1891 (nec Owen), pro parte, pag. 80. 
Catodus robiacensis Deperet, Les vertebres de l’oligocöne inferieur de Tarrega. Memorias de la real 
academia de ciencias y artes de Barcelona V, 1906, pag. 18. 
Catodontherium robiacensis Deperet, L’histoire geologique et la phylogenie des Anthracotherides. 
C-R. acad. sc. CXLVI, 1908, pag. 161. 
In seiner ersten Arbeit von 1855 — 57 hat F. J. Pictet zwei Belegstücke 
eines relativ grossen Hyopotamiden aus dem Bohnerzgebilde des Mormont ab¬ 
gebildet, einen untern M! und einen untern D, (PI. IV, Fig. 13, 14). Er be- 
zeichnete diese Zähne vorläufig als „Anoplotherioi'de“ und glaubte sie einem 
Tiere aus der Verwandtschaft von „Dichobune cervinum Owen“, also von Dichodon, 
zuschreiben zu sollen. In dem Material, das der zweiten Arbeit von 1869 zu 
Grunde liegt, war dieser Hyopotamide dann durch diverse Zähne aus allen Teilen 
des Backengebisses belegt. Allein Pictet erkannte die Zusammengehörigkeit der¬ 
selben nicht. Während er die Unterkieferzähne (PI. XXVII, Fig. 10—12, 15—16) 
auch diessmal wieder einem Anoplotherioiden aus der Gruppe der Dichodonten 
zuschrieb, bezog er die obern Molaren (PI. XXIV, Fig. 8, 9, 12, 13) auf Gervais’ 
Hyopotamus crispus. 1 ) Die obern Praemolaren und D 2 (PI. XXIV, Fig. 10, 11; 
PI. XXVII, Fig. 9, 14) verteilte er auf diese beiden Categorien. Einen obern 
D t (PI. XXIV, Fig. 6) rechnete er als Molaren zu Hyopotamus Gresslyi Rütimeyer. 
9 Das Original zu Fig. 15 1. c. habe ich nicht identificieren können. Der Zahn — von Pictet 
gleichfalls als „Anoplotherioi'de“ bezeichnet — hat mit den andern beiden gar nichts zu tun, sondern 
gehört als P, inf. zu Plagiolophus. Er hätte oben pag. 302 ff. erwähnt werden sollen. 
3 
