Dacrytherium ovinum. 
851 
Sehr eigentümlich und von Anoplotherium abweichend soll ferner die Inter¬ 
maxillarpartie des Schädels gestaltet sein; leider bestehen aber zwischen der 
bildlichen Darstellung und der Beschreibung, die Filhol diesem Schädelteil ge¬ 
widmet hat, so namhafte Widersprüche *), dass man ohne Einsicht des von ihm 
benützten Originals unmöglich zu einem klaren Einblick in die Verhältnisse ge¬ 
langen kann und unwillkürlich den Verdacht schöpft, der Tatbestand möchte in 
wesentlichen Punkten missdeutet worden sein. Nach den Abbildungen wären alle 
drei Incisiven fast genau in der Flucht der Backenzähne ein¬ 
gepflanzt; die Intermaxillarknochen würden des dornartigen 
palatinen Fortsatzes, der die innere Umrandung des vorderen 
Palatinforamens zu liefern pflegt entbehren und vorne weit 
auseinanderklaffen, getrennt durch eine sich nach hinten zu 
ausspitzende Lücke, die sich bis in die Gegend der Caninen 
erstreckt und die Foramina palatina anteriora in sich begreift. 
Ich zweifle an der Richtigkeit dieser Darstellung. Rührt 
— wie ich diess für wahrscheinlich halte — das in unseren 
Figuren CXXXVund CXXXVII wiedergegebene Interm axillare von 
Dacrytherium ovinum her, so kann nur so viel als zutreffend 
gelten, dass der Knochen in der Tat seines dornartigen Fort¬ 
satzes entbehrt; in allen übrigen Beziehungen muss sich dagegen 
das Bild bei Filhol tiefgreifende Veränderungen gefallen lassen. 
Zunächst biegt sich an unserem Fundstück die Pars alveolaris 
vorn deutlich nach innen um; schon J 2 ist nicht mehr in der 
Flucht der Praemolaren eingepflanzt; die Krone des leider aus¬ 
gefallenen Jj muss sich mit ihrer längern Axe nahezu trans¬ 
versal gestellt haben. Und dazu kommt nun ferner, dass der 
Knochen auf der Medianseite der Jj -Alveole eine zwar nicht aus¬ 
gedehnte, aber doch ganz deutliche Abplattung zeigt, aus der wir 
schliessen müssen, dass die beiden Intermaxillen sich wie gewohnt — wenn auch 
wahrscheinlich nur lose — mit ihren Vorderenden berührt haben. Alles in allem 
wäre also die Gestaltung der Intermaxillarpartie derjenigen, die wir bei Suiden, 
etwa bei Palaeochoerus, beobachten, nicht unähnlich. 
*) Filhol schreibt z. B.: „Par leur bord interne palatin les intermaxillaires s’articulent l’un 
avec l’autre sur la ligne mediane dans leur tiers posterieur . . . .“ Vor seiner Figur fragt man sich 
vergeblich wie dies möglich ist. Ferner ist von Foramina palatina anteriora die Rede, die man in 
der Figur vergeblich sucht u. s. f. —. Von der facialen Maxillo-Intermaxillarsutur, die im Text 
erwähnt wird, ist in der Figur nichts zu sehen. 
Figur CXLYII. 
Dacrytherium ovi¬ 
num Owen, rechte 
Mandibel von hinten. 
Aus dem Phosphorit 
von Larnagol. - Basel 
Q. A. 324. — '7i. 
