Catodontherium, Dacrytherium, Hyracodontherium, Leptotheridium. 
839 
Einleitende Bemerkungen zu den Grenera 
Catodontherium, Dacrytherium, Hyracodontherium, 
Leptotheridium. 
Die nach Ausscheidung der Mixtotherien übrig bleibenden eocaenen „Hyopo- 
tamiden“ im Sinne unserer oben (p. 799) gegebenen Begriffsumgrenzung stimmen 
im Gepräge der Molaren ausserordentlich nähe mit einander überein. 
Die Maxillarmolaren sind durchweg viereckiger als bei Mixtotherium; 
ihr hinterer Aussenhügel verhält sich mehr wie der vordere — bei beiden liegt 
die Spitze etwas medianwärts von der Mitte der Basis; ihr Vorjoch hat einen 
weniger steilen Vorderabhang und zeigt auf seiner Hinterseite nicht die bei 
Mixtotherium hervorgehobene Abplattung; ihr vorderer Zwischenhügel ist volumi¬ 
nöser und besser ausgegliedert, auf der Vorderseite durch eine bis zum Cingulum 
hinabreichende Rinne gegen den Innenhügel abgegrenzt. 
Die Mandibularmolaren sind etwas schmäler im Vergleich zur Länge 
als bei Mixtotherium; ihr hinterer Aussenhalbmond hängt nicht wie bei diesen 
nach aussen, sein Aussen- und Innenabhang verhalten sich mehr wie am vordem 
Aussenhalbmond; der Vorderarm des Hinterhalbmonds läuft, anstatt sich wie bei 
Mixtotherium an die Mitte des Vorjoches anzulegen, direct auf den vorderen 
Innenhügel zu; die beiden Innenhügel sind im ganzen weniger üppig sculptiert, 
doch scheint es, dass die bei Mixtotherium geschilderten Complicationen in bald 
mehr, bald weniger latenter Form dem Structurplan aller dieser Stämme angehören. 
Im Praemolargebiss unterscheiden sich die oberen und unteren Pj durch 
ihre bedeutend einfachere Gestalt sehr scharf von ihren Homologen bei Mixto¬ 
therium. Die Praemolaren sind ferner weniger in einander geschoben, obwohl 
durchweg in geschlossener oder nur durch ganz unbedeutende Zwischenräume 
unterbrochener Reihe eingepflanzt. 
Die Caninen sind bei mehreren dieser Formen noch nicht nachgewiesen. 
Wo wir sie kennen schliessen sie unmittelbar oder mit nur ganz geringfügiger 
1 
