Leptotheridium Lugeoni. 
915 
scheint also unconstant zu sein. Ich glaube die obigen vier Exemplare zu 
L. Lugeoni rechnen zu dürfen, weil ihr Parastyle beträchtlich vorspringt, bei 
einigen — L. M. 851, Tafel XX, Figur.34 insbesondere — in noch merklich 
stärkerm Masse als an L. M. 789. Die Tendenz zur Ausgliederung eines hintern 
Aussenhügels macht sich an L. M. 851 deutlich geltend, an L. M. 1080 nur schwach, 
an den andern gar nicht. L. M. 1083 hat ein continuierliches Innencingulum. 
M a n d i b u 1 a r b e z a h n u n g. 
Lausanne L. M. 781. Fragment der linken Mandibel mit M s —M 2 (defect) — 
Mi—Pj. — Länge M 3 —P, 0,026. — Pictet et Humbert 1869, PL XXVI, 
Fig. 10 als „Cainotherium Mülleri“. — Tafel XX, Figur 1. 
Diese Mandibularzähne passen in Grösse und Habitus vorzüglich zu den 
obigen Maxillarzähnen, sie rühren zweifellos von der gleichen Species her. 
Die Molaren gleichen mehr denjenigen der Catodontherien als denjenigen 
der Dacrytherien. Die Kanten auf der Hinterseite der Innenhügel sind nur schwach 
ausgebildet, diejenigen auf der Vorderseite derselben deutlicher. Die Vorder¬ 
kante des vordem Innenhügels zeigt eine schwache Tendenz sich unten ohren¬ 
artig nach innen umzuschlagen, ungefähr wie bei den Catodontherien. Der Talon 
von Mg ist hufeisenförmig und entwickelt keine deutliche Nebenspitze. Von 
Xiphodon castrense (Tafel XX, Figur 5), das ungefähr die gleichen Dimensionen 
wie L. Lugeoni hat, unterscheiden sich diese Zähne sehr deutlich dadurch, dass 
ihre Innenhügel gerundeter, weniger kantig, insbesondre auf der Lingualseite stark 
convex anstatt abgeplattet sind und dass der Einschnitt zwischen hinterem und 
vorderem Innenhügel etwas tiefer greift. 
P x verhält sich insofern progressiver als bei den Catodontherien und mehr 
wie bei den terminalen Dacrytheriumarten, als sich im Hinterabhang seines Haupt¬ 
hügels ein niedriger etwas halbmondförmiger Talonhügel auszubilden beginnt. 
Von seinem Homologon bei Xiphodon castrense (Figur 5 Tafel XX) unterscheidet 
er sich durch seine gerundetere Vorderknospe, sein weniger scharfkantiges Allge¬ 
meingepräge und die etwas weniger fortgeschrittene Ausbildung des Talonhügels. 
Der Ramus horizontalis ist niedrig; seine Höhe misst unter dem Vorjoch 
von M 3 0,009. — 
Lausanne L. M. 882. Fragment der linken Mandibel mit M 3 —M 2 (defect). 
Lausanne L. M. 881, 1067, 1069. M 3 inf. 
