918 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
darin, dass das Mesostyle ein deutliches Lumen hat, anstatt nach Anthracotheridenart 
zusammengekneift zu sein. Dazu kommen kleinere Abweichungen im Umriss, in 
der Sculptur der Aussenwand und des Vorjoches, die durch unsere Figuren besser 
wiedergegeben werden als durch Worte. 
Basel Ef. 771. Fragment der rechten Maxilla mit M 3 —M 2 . 
Basel Ef. 118. Fragment der rechten Maxilla mit M,—D 2 . — Länge Mj—D 2 
0,016. — Rütimeyer 1891, Tafel VI, Figur 2 als „Mixtotherium Gresslyi“. — 
Tafel XIX, Figur 1. 
Basel Ef. 772—773. M 2 sup. dext., sin. 
Basel Ef. 776—777. Dj sup. dext., sin. (beschädigt). 
Die beiden Molaren von Ef. 771 und derjenige von Ef. 118 stimmen sehr 
gut mit Ef. 120 überein, die beiden isolierten Exemplare sind dagegen etwas frag¬ 
lich. Ef. 773 nähert sich im Umriss etwas mehr L. Lugeoni, obwohl Mesostyle 
und Parastyle das typische Verhalten zeigen; die convexe Linie auf der Hinter¬ 
seite seines vordem Innenhügels ist nicht zur Kante verschärft. Ef. 772 hat ein 
zugekneiftes Mesostyle; man wäre versucht ihn zu Rhagatherium Kowalevskyi zu 
verweisen, wenn nicht sein sonstiger Habitus besser mit L. traguloides überein¬ 
stimmte; wahrscheinlich haben wir es mit einer individuellen Abnormität 
zu tun. 
Der Dj in Ef. 118 zeigt gegenüber M, die übliche Abweichung im Umriss; 
sein Parastyle springt etwas mehr nach vorne vor als das der Molaren. Ef. 776 
und 777 stimmen gut mit ihm überein. 
D 2 hat die gleiche Gestalt wie bei den Catodontherien. Sein hinterer Innen¬ 
hügel sendet einen Vorderarm zum hintern Aussenhügel hinüber und wird durch 
ein Innencingulum mit der Vorderknospe verbunden. 
Das Foramen infraorbitale liegt an Ef. 118 über dem Vorderende von D 2 
und seine Umgebung zeigt keinerlei Depression. Die Wangenfläche ist also 
ganz ähnlich wie bei L. Lugeoni beschaffen und ohne jegliche Analogie mit 
Dacrytherium. 
Basel Ef. 192, 189. M 3 und M 2 sup. sin. — Aussenwandlänge 0,007 und 0,0068. 
— Tafel XVII, Figur 46, 42. 
Diese Zähne — wahrscheinlich individuell zusammengehörig — unterscheiden 
sich von ihren Homologen in Ef. 120 blos durch ihre merklich stärkern Dimen¬ 
sionen. Sie scheinen eine progressivere Mutation des Stammes zu repräsentieren 
