Leptotheridium cfr. traguloides. 
921 
Leptotheridium cfr. traguloides St. von Mormont. 
Anoplotherio'ide Pictet 1855—57 pro parte sei. PI. IV, Fig. 18. 
Mixtotherium Gresslyi Rütimeyer 1891 pro parte sei. Tab. VI, Fig. 8. 
Zwei Maxillarfragmente und einige isolierte Zähne von Mormont scheinen 
mir ein drittes kleines Leptotheridium anzukündigen, das aber möglicherweise 
in sehr nahen Beziehungen zu L. traguloides steht. Ich rubriciere dieses vorder¬ 
hand etwas kümmerlich belegte Tierchen unter der provisorischen Bezeichnung 
„Leptotheridium cfr. traguloides“. 
Rütimeyer hat die vollständigere der beiden Maxillarreihen 1891 in Figur 8 
seiner Tafel VI abgebildet, unter der Bezeichnung „Mixtotherium Gresslyi“ und 
ohne anzumerken, dass sie nicht — wie die Mehrzahl seiner übrigen Typen — 
von Egerkingen, sondern von Mormont stammt. Die Zugehörigkeit derselben zu 
Mixtotherium ist schon von Marie Pavlow rl ) mit Recht in Frage gezogen worden. 
Unter den Mandibularzähnen, die ich glaube hieherziehen zu dürfen, befindet sich 
derjenige den Pictet 1855 — 57 in Figur 18, Tafel IV unter der Bezeichnung 
„Anoplotherio'ide“ abgebildet hat. 
Basel Mt. 1. Fragment der rechten Maxilla mit M 3 —M x . — Länge M 3 —M t 
0,0172. — Rütimeyer 1891, Tab. VI, Figur 8 als „Mixtotherium Gresslyi“. — 
Tafel XVI, Figur 1. 
Ein Defect am hintern Innenhügel von M 3 und ein ebensolcher am Parastyle 
von Mj sind in der Figur ergänzt. 
Die drei Zähne unterscheiden sich von denjenigen des Leptotheridium 
traguloides von Egerkingen Tafel XIX, Figur 3, durch stärkere Verjüngung der 
Umrisse nach innen, durch schrägere Stellung der Aussenwände, durch kräftigere 
Ausbildung der Mesostyle und namentlich der Parastyle. Ich halte es umso weniger 
für angezeigt die beiden Tierchen kurzweg zu identificieren als sie, nach ihrer 
Provenienz zu schliessen, höchst wahrscheinlich nicht ganz gleichen Alters sind. 
M. Pavlow, Artiodactyles anciens 1900 p. 27. 
