Dacrytherium, Leptotheridium. 
D 2 zeigt im wesentlichen dieselben Züge wie sein Homologon bei D. ovinum 
(Figur CXLY), ist aber relativ breiter und mit einem etwas kräftigem und selb¬ 
ständigem Taloninnenhügel versehen. An den Maxillarmolaren sucht man vergeb¬ 
lich nach einer greifbaren Differenz gegenüber D. elegans. Gleichwohl halte ich 
es nicht für wahrscheinlich, dass die beiden Formen specifisch identisch sind. Ich 
glaube vielmehr die Zähne von Saint-Saturnin mit gewissen Maxillen aus den 
Phosphoriten des Quercy (Basel Q. A. 268,284), in Beziehung bringen zu dürfen, 
welche odontologisch gleichfalls kaum von D. elegans ab weichen, aber eine ebenso 
excessiv entwickelte Praeorbitalgrube wie D. ovinum äufweisen. 
Ich schlage für diese kleine Terminalform die Bezeichnung „Dacrytherium 
saturnini“ vor und betrachte die Zähne von Saint-Saturnin als Typen, die eben 
genannten Maxillen aus den Phosphoriten als Cotypen der neuen Species. Ob die¬ 
selbe ein etwas verkümmerter Nachzügler des I). ovinum ist, oder ob wir in ihr 
das Endglied einer zweiten — im untern Ludien noch nachzuweisenden — Stamm¬ 
linie vor uns haben ist vorderhand nicht zu entscheiden. Doch halte ich die 
letztere Möglichkeit im ganzen für die wahrscheinlichere, zumal da mir aus dem 
phosphatisierten Süsswasserkalk von Lamandine (Quercy) — der nach sonstigen 
Erfahrungen ausschliesslich Fossilien des untern Ludien führt — einige isolierte 
Zähne von elegans und saturn ini-Grösse (Basel Q. A. 331 Bq sup.; Q. A. 351 
P t inf.) vorliegen. Die Mandibeln des D. saturninum dürften kaum von denjenigen 
des D. elegans zu unterscheiden sein. 
Beziehungen von Dacrytherium zu nacheocaenen Hyopotamiden sind schon 
durch die völlig aberrante Differenzierung seiner Wangenfläche a limine ausge¬ 
schlossen. Auf sein Verhältnis zu Anoplotherium werden wir bei letzterm noch 
zu sprechen kommen. — 
Leptotlieridiunireste aus stratificierten Sedimenten sind mir bisher 
nicht zu Gesicht gekommen. Wir sind daher bei der chronologischen Ein¬ 
schätzung der Arten dieses Genus vorderhand auf indirecte Anhaltspunkte 
angewiesen. 
Leptotheridium traguloides von Egerkingen wird wohl dem Obern 
Lutetien zuzuweisen sein Q. Die beiden Formen von Mormont dürften dem Zeit- 
‘) Mit Leptotheridium traguloides könnte vielleicht das leider verschollene Schädelchen 
von Cainotheriengrösse aus dem obern Lutetien von Issel in Beziehung gebracht werden, das Lartet 
seiner Zeit unter der Bezeichnung „Brachyodon eocaenus“ signalisiert hat — lange vor der Aufstellung 
der Genus Brachyodus durch Deperet. — Ed. Lartet, de quelques cas de progression organique 
verifiables dans la succession des temps geologiques sur des mammiferes de meme famille et de 
merae genre. C.—r. Acad. Sc. 1 juin 1868. — 
