944 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
M 3 — P x von 0,086 Länge vorliegt. Ich bin sehr geneigt auch die Gebissmaterialien 
von LaDebruge und aus den Phosphoriten, welche Lydekker unter der Bezeichnung 
„Anoplotherium secundarium“ aufgeführt hat und speciell das in seiner Figur 25 
wiedergegebene Maxillarfragment mit M 2 —D 3 hieher zu ziehen. 
Als Typen von Anoplotherium latipes haben wir das grosse Metatarsale II, 
die Phalangen und den Calcaneus zu betrachten, welche Gervais in Figur 1—4 
seiner Tafel 36 *) abgebildet hat, sowie den Hinterfuss und den grossem Vorder- 
fuss der Sammlung Bravard, welche erst von Gervais in seinen Textfiguren 18 
und 19 (pag. 168) und nachher nochmals und sorgfältiger von Kowalevsky in 
Fig. 11 und 2 seiner Tafel XXXVII der Hyopotamusmonographie wiedergegeben 
worden sind. Gervais stellt den Vorderfuss als rein dreizehig dar und spricht sich 
nicht darüber aus, ob Unciforme und Metatarsale IV Facetten für ein rudimentäres 
Metatarsale V aufweisen; Kowalevsky dagegen fügt — wohl ergänzungsweise — 
ein Mt-V-rudiment bei. Da selbst Anoplotherium commune noch ein solches 
Rudiment besitzt, ist es nicht wahrscheinlich, dass dasselbe bei tridactylen Formen 
jemals ganz fehlt. Ein zuverlässiges Merkmal, das gestattete die Bezahnung dieser 
grossem tridactylen Anoplotherien von derjenigen des Anoplotherium commune 
zu unterscheiden, ist bisher nicht entdeckt worden. In der systematischen Ver¬ 
wertung kleiner Differenzen der Praemolarstructur ist jedenfalls grösste Vorsicht 
geboten, da in dieser Hinsicht bei den Anoplotheriden vermutlich wie bei den 
Dacrytherien eine beträchtliche individuelle Variabilität herrscht. Da in LaDebruge 
sowohl als in den Phosphoriten Fussknochen didactyler Formen äusserst selten 
sind, so ist anzunehmen, dass die meisten grossen Anoplotheriengebisse von 
diesen Fundorten von A. latipes herrühren. Die von Filhol in Figur 296—297 
wiedergegebene Mandibel aus den Phosphoriten wird also wohl in der Tat hieher 
gehören. 
1870 hat dann Fraas bei Beschreibung von Resten eines kleinen Anoplo¬ 
theriden aus dem Bohnerzgebilde von Pappenheim das Genus „Diplobune“ auf¬ 
gestellt 2 ), das sich von Anoplotherium sensu strictiori in erster Linie dadurch 
unterscheidet, dass die beiden vordem Innenhügel der Mandibularmolaren bedeutend 
mehr mit einander verschmolzen sind als bei Anoplotherium, wenn auch nicht so 
*) Ob auch der Astragalus Figur 5 ebenda hieher zu ziehen ist scheint mir wegen der Höhe 
desselben fraglich. 
2 ) 0. Fraas, Diplobune bavaricum. Palaeontographica XVII, 1870. — Warum Fraas und 
nicht Rütimeyer als der eigentliche Urheber des Genus Diplobune zu betrachten ist, habe ich oben 
p. 705 auseinandergesetzt. 
