956 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Verbreitung, Alter und Phylogenese der 
Anoplotheriden. 
Earle x ) hat vor einigen Jahren die These zu begründen versucht, dass die 
Anoplotherien Abkömmlinge der Dacrytherien seien. Ich halte, mit Schlosser (1902), 
einen solchen directen Zusammenhang der beiden Gruppen für völlig ausgeschlossen, 
weil die Dacrytherien in ihrer Praeorbitalgrube und in der völligen Fusion der 
vordem Innenhügel ihrer Mandibularmolaren Differenzierungen aufweisen, welche 
den Anoplotheriden abgehen. Auch der grosse Hiatus der in Bezug auf Körper¬ 
grösse, Zahnkronenhöhe u. s. f. zwischen den letzten Dacrytherien und den ersten 
Anoplotherien klafft, spricht durchaus dagegen. Dass die Dacrytherien von allen 
bis jetzt bekannten mitteleocaenen Artiodactylenstämmen den Anoplotheriden 
weitaus am nächsten stehen ist freilich unbestreitbar; es mag auch sein, dass die 
letztem auf mitteleocaene Vorfahren zurückgehen, welche sich von den gleich¬ 
altrigen Dacrytherien craniologisch 2 ) und odontologisch nicht viel anders als durch 
das Fehlen der Praeorbitalgrube und durch die vollständige Trennung der vordem 
Innenhügel ihrer Mandibularmolaren unterscheiden. Aber Tiere von diesem Typus 
sind keine Dacrytherien. 
Es ist bis jetzt auch nicht gelungen sie nachzuweisen und es besteht sehr 
wenig Aussicht sie im europäischen Mitteleocaen noch zu entdecken. 
Alles spricht vielmehr dafür, dass die ältere Entwicklung der Anoplotheriden 
ausserhalb Europas stattgefunden hat und dass die Gruppe erst zu Ende des 
Eocaens, da ihre Vertreter in den Besitz der typischen Eigentümlichkeiten von 
Anoplotherium und Diplobune gelangt waren, die europäische Scene betreten haben. 
Diese ältere Heimat der Anoplotheriden muss schon in einer früheren Phase der 
Tertiaerzeit mit Europa in directer oder indirecter Verbindung gestanden haben, 
J ) Gh. Earle, Notes on the Fossil Mammalia of Europa V. — The Phylogeny of Anoplo¬ 
therium. — The American Naturalist XXX, 1896, p. 665—668. 
2 ) S. oben pag. 849—852. 
