Xiphodon. 
967 
gebildet. Das starke Innencingulum ist bald in der Mitte unterbrochen, bald 
continuierlich. 
P 2 ist nicht wie bei Catodontherium nach drei Seiten auseinandergezogen 
sondern blos längsgedehnt. Das Hinterende der Aussenwand knickt sich nur 
wenig nach aussen ab; der schwach entwickelte und wenig vorspringende Talon¬ 
hügel setzt sich nach vorn in ein bis zu der kräftigen Vorderknospe reichendes 
starkes Innencingulum fort. 
P 3 ist noch gedehnter, aber schmäler bei schwächerer- Entwicklung von 
Talon und Innencingulum. Wie bei Catodontherium zeigt er die an P 2 kaum an¬ 
gedeutete Hinterzacke des Haupthügels etwas deutlicher. 
P 4 , den ich nicht aus eigner Anschauung kenne, scheint nach den Figuren 
bei Cuvier und Blainville und bei Zittel, bei abgeschwächter Ausbildung der 
Structurdetails und noch schmälerem Umriss bald ebensolang wie P 3 , bald merk¬ 
lich kürzer zu sein. 
Der untere ?! unterscheidet sich von seinem Homologon bei Catodon¬ 
therium, durch sein schärferes Gesammtgepräge, seinen etwas stärker entwickelten, 
namentlich auch höheren Talon und durch seinen relativ kräftigem, transversal- 
comprimierten und mit Kanten versehenen Innenhügel. Im Umriss und in der 
Gestaltung der Innenseite bekundet er, wie ich mich insbesondere an Materialien 
von LaDebruge im Museum von Lyon überzeugt habe 1 ), eine «grosse Variabilität. 
Er ist bald kurz und fast so breit wie M 15 bald nach Art von P 2 , wenn auch in 
etwas geringerem Grade, gedehnt und schmal. Der Innenhügel zeigt eine Tendenz 
seine Basis nach hinten und vorn auszudehnen; hinten erreicht sie häufig das 
Talonende, vorn in Ausnahmefällen die quergestellte Vorderknospe. Der Talonhalb¬ 
mond markiert sich bald deutlicher bald weniger deutlich. 
P 2 ist noch gedehnter als sein Homologon bei Catodontherium, stimmt aber 
structurell vollständig mit ihm überein; wie an diesem entwickelt der Hinterhügel 
auf der Innenseite einen scharfgeschnittenen Sporn. Sogar die Ausbildung der 
Cingula ist die nämliche. 
P 3 entbehrt im Gegensatz zu seinem Homologon bei Catodontherium des 
Sporns auf der Innenseite. Er ist eher noch etwas länger als P 2 , aber schmäler, 
bei im übrigen analoger Gestalt. 
P 4 ist eine etwas verkürzte. Wiederholung von P 3 mit verwischterer 
Detailgliederung und vollständiger entfaltetem Innencingulum. Er hat zwei 
Wurzeln. 
') S. auch die Figuren 5 — 7, Tab. VIII bei Rütimeyer 1883 1. c. 
17 
