970 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Xiphodon castrense Kowalevsky von Mormont. 
Oplotherium? Pictet 1855—57, PI. IV, Fig. 10—12, p. 64. 
Cainotherium Mülleri Pictet 1869 (nec Dichobune Mülleri Rütimeyer), p. p. sei., PI. XXVI, Fig. 8—9, 
p. 182. 
Xiphodon gracile var. minutum M. Pavlow, Artiodactyles anciens 1900, p. 30, PI. V, Fig. 14. 
Kowalevsky 1 ) hat 1873 die Bezeichnung „Xiphodon castrense“ für ein 
kleines Xiphodon aus den Bartoniensanden des Castrais vorgeschlagen, das vorher 
von Noulet 2 ) irrigerweise mit Xiphodon gelyense Gervais (— Phaneromeryx 
gelyensis Schlosser) identificiert worden war. Das in der Sammlung Noulet in 
Toulouse befindliche Belegmaterial dieser Species, bestehend aus einigen obern 
Molaren, einigen Mandibularfragmenten, die über M 3 —P x und die Alveolen von 
P 2 und P 3 inf. Aufschluss geben, und einem Gehirnschädelfragment, dessen Ein¬ 
beziehung vorderhand etwas hypothetisch bleibt, ist in meiner Notiz über die Fauna 
der Castraissande 3 ) kurz besprochen und zum Teil abgehildet. 
M. Pavlow hat in ihrer Arbeit über die eocaenen Artiodactylen zuerst die 
Tatsache festgestellt, dass auch im Bohnerzgebilde von Mormont ein solches kleines 
Xiphodon vorkommt. Sie bildet in Figur 14 ihrer PI. V einen aus der Sammlung 
Kowalevsky’s stammenden Maxillarmolaren von dieser Provenienz ab; unter der 
Bezeichnung „Xiphodon gracile var. minutum“, die zu Gunsten von Xiphodon 
castrense einzuziehen ist, da das Tierchen von Mormont zweifellos von X. gracile 
specifisch verschieden und andererseits nicht von demjenigen aus den Castraissanden 
zu unterscheiden ist. 
Zu Xiphodon castrense sind ferner zu ziehen: das leider verschollene 
Mandibelfragment mit M 3 —M! aus der Sammlung Campiche, welches Pictet in 
') W. Kowalevsky, Monographie der Gattung Anthra'cotherium 1873, p. 243. 
2 ) J. B. Noulet, Etüde sur les fossiles du terrain eocene superieur du bassin de l’Agout. 
Mem. Acad. sc. Toulouse (6) I, 1863, p. 193. 
3 ) H. G. Stehlin, Sur les mammifbres des sables bartoniens du Gastrais. Bull. soc. Geol. de 
France (4) IV, 1904, p. 464. 
