974 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Erst nachdem Tafel XX gezeichnet war ist mir unter Abfällen der 
Lausanner Sammlung die vordere Fortsetzung des Mandibulare L. M. 769 in die 
Hand gefallen, die Pictet übersehen zu haben scheint. Sie zeigt die Alveolen 
von P, und P 3 , einen Teil der Symphyse — die unter der Hinterwurzel von P 3 
endigt — und das Foramen mentale, das unter der Vorderwurzel desselben Zahnes 
liegt. P 3 ist nach seinen Alveolen zu schliessen, im Gegensatz zu X. gracile, 
deutlich kürzer als P 2 . Dieselben Feststellungen lassen sich auch an einem vor 
mir liegenden Mandibularfragment aus den Phosphoriten mit M 2 —P 2 und Wurzeln 
von P 3 (Basel Q. A. 379) machen. 
An dem verschollenen Fundstück der Sammlung Campiche, Pictet 1855—57 
PI. IV, Figur 10, ist die hintere Partie des Mandibularknochens teilweise er¬ 
halten. Der Ramus ascendens ist sagittal gedehnter, sein Vorderrand steiler 
gestellt als bei X. gracile, der Winkel lädt mehr aus. Wir haben oben (pag. 610) 
ähnliche Differenzen zwischen Dichobune robertiana und leporina constatiert und 
werden unten auf eine analoge Erscheinung im Genus Tapirulus hinzuweisen 
haben. 
Lausanne L. M. 826. D t inf. dext. — Länge 0,0083. Tafel XVIII, Figur 42. 
Die Innenhügel sind mit scharfen Kanten versehen und auf der Lingualseite 
sehr abgeplattet; der hinterste Halbmond verhält sich ganz wie der Hinterhalb¬ 
mond der Molaren; der mittlere Halbmond steht sehr gespreizt und sein sagittal 
gestellter Vorderarm legt sich nicht an den gegenüberstehenden Innenhügel an, 
sondern setzt sich in eine Kante fort, welche zur Spitze des vordersten Halbmonds 
emporsteigt; der nur schwach entwickelte Hinterarm des letztem legt sich an 
den vordersten Innenhügel an. 
An einem Mandibularfragment aus den Phosphoriten (Basel Q. A. 382) 
liegt mir auch D 2 inf. vor. Er differiert von seinem Homologon bei X. gracile 
blds durch seine geringere Dehnung. 
Xiphodon castrense unterscheidet sich also von Xiphodon gracile durch 
seine beträchtlich geringem Dimensionen; durch den meistens weniger quadra¬ 
tischen Umriss seiner Maxi!larmolaren und durch die etwelche Inconstanz der 
Kante am vordem Zwischenhügel derselben; durch die mangelhafte Fixierung 
einiger characteristischer Structurdetails der Mandibularmolaren; durch die ge¬ 
ringere Dehnung der Praemolaren, speciell der P 3 ; durch den mehr an Catodon- 
