Amphimeryx und Pseudamphimeryx. 
989 
metapodien zwar frei, Cuboi'd und Naviculare dagegen mit einander verwachsen 
sind wie bei den Ruminantiern *). Auf einen Vertreter der Gruppe A sind höchst 
wahrscheinlich die verschiedenen Bemerkungen Kowalevsky’s über das Vorkommen 
eines „kleinen didactylen Hyopotamiden“ im Bohnerzgebilde des Mormont zu be¬ 
ziehen * 2 ). Wir werden auf diese Punkte in einem spätem Abschnitt einzugehen 
haben; hier beschränke ich mich darauf zu bemerken, dass die Angaben von 
Schlosser und Pomel für Gruppe B wahrscheinlich richtig sind, während es vorder¬ 
hand etwas fraglich bleibt, ob auch diejenige Kowalevsky’s in Bezug auf Gruppe A 
zutrifft. 
Sehen wir uns nun in der Litteratur nach Genusnamen für diese Tierchen 
um, so zeigt sich, dass deren nicht weniger als vier vorgeschlagen worden sind, 
nämlich Amphimeryx Pomel, Hyaegulus Pomel, Xiphodontherium Filhol, Palaeon 
Aymard; dass sich dieselben aber alle auf Angehörige der Section B beziehen. 
Das Genus Amphimeryx ist von Pomel 1849 3 ) für die kleinen Tierchen 
aus dem Pariser Gips aufgestellt worden, welche Cuvier in der zweiten Auflage 
der Recherches als „Anoplotherium (Dichobune) murinum“ und „Anoplotherium 
(Dichobune) obliquum“ signalisiert hat. Aus den Worten Pomels geht deutlich 
hervor, dass er das etwas weniger mangelhaft belegte „Anoplotherium (Dichobune) 
murinum“ als Typusspecies des Genus betrachtet wissen wollte. Diese Species 
beruht auf den drei Mandibelfragmenten welche Cuvier 1. c. in Figur 6 und 7 
PI. VIII und in Figur 8, PI. LVI wiedergegeben hat. Das erste und das dritte 
derselben, die auch bei Blainville 4 ) abgebildet sind, habe ich vor einigen Jahren 
mit gütiger Erlaubnis von Herrn Boule selbst untersuchen und mit Documenten 
aus den Phosphoriten vergleichen können. Das zweite ist nicht mehr vor¬ 
handen. 
Aus Cuviers Text geht klar hervor, dass er das erste dieser drei Frag¬ 
mente, Figur 6 seiner PI. VIII als Speciestypus betrachtete. Dasselbe trägt 
M 3 —Dj nebst P., in alveolo und ist noch mit Winkel und Ramus ascendens ver¬ 
sehen. Die Structur der Zähne ist ganz die oben geschilderte. M 3 —M; messen 
*) A. Pomel, Nouvelles observations sur la structure des pieds dans les animaux de la 
famille des Anoplotherium etc. — C-r. acad. des Sc. 1851, p. 17. 
2 ) W. Kowalevsky, Anthracotherium 1878, p. 164, 172, 188. 
8 ) Recension des dreiundzwanzigsten Fascikels von Blainville’s Osteögraphie in Bibi. univ. 
de Geneve, Archives XII, 1849 p. 72. 
4 ) Anoploth. PI. VI die mittlere und die obere der drei als „A. murinum“ bezeichneten 
Figuren. Die unterste stellt, wie wir pag. 610 gesehen haben, die Typus-Mandibel der Dichobune 
robertiana aus dem Calcaire grossier dar und hat nichts mit den andern zu tun. 
