Pseudamphimeryx Schlossen. 
999 
Pseudamphimeryx Schlossen Rütimeyer von Egerkingen. 
Dichobune spec. Rütimeyer 1862, pro parte sei. Tab. V, Figur 78. 
Mioclaenus ? Rütimeyer 1888 (nec Gope) Figur 13, 13 a. 
Xiphodontherium Schlossen Rütimeyer 1891, Tafel VIII, Figur 14. 
Xiphodontherium pygmaeum Rütimeyer 1891, Tafel V, Figur 28. 
Xiphodontherium obliquum Rütimeyer 1891, Tafel V, Figur 29. 
Hyopotamus Renevieri Rütimeyer 1891 (nec Pictet, nec Kowalevsky) pro parte sei. Tafel IV, Figur 12. 
Dichobune pygmaea Rütimeyer 1891 pro parte sei., Tafel V, Figur 16, 17, 19. 
Xiphodontherium ? Rütimeyer 1891 pro parte sei. Tafel V, Figur 31, 32. 
Plesiomeryx Rütimeyer 1891 (nec Gervais) pro parte sei. Tafel V, Figur 24 b. 
Rütimeyer hat 1890 und 1891 „Hyopotamus Renevieri“, unsern „Pseud¬ 
amphimeryx Renevieri“, auch in seine Tierlisten von Egerkingen aufgenommen. 
Von den Fundstücken, die er unter diesem Namen abgebildet hat, gehört jedoch 
blos eines in die Gruppe der Amphimeryciden und auch dieses nicht zu der Species 
von Mormont. P. Renevieri ist vielmehr in Egerkingen überhaupt nicht vertreten. 
Dagegen hat diese Localität eine Anzahl von Documenten eines wahrhaft 
winzigen Pseudamphimeryx geliefert, der selbst hinter P. valdensis noch um ein 
beträchtliches zurückbleibt. 
Dieses Tierchen war wahrscheinlich schon in dem Material, das Rütimeyers 
erster Arbeit von 1862 zu Grunde lag, durch die zwei Mandibularmolaren ver¬ 
treten, welche dort in Figur 78, Tafel V unter der Bezeichnung „Dichobune 
spec.“ wiedergegeben sind. Es ist mir indessen nicht gelungen diese Zähnchen 
zu identificieren. 
Als Rütimeyer Ende der achtziger Jahre das Studium der Egerkingerfauna 
wieder aufnahm, verursachten ihm die dreieckigen Maxillarmolaren dieses kleinen 
Pseudamphimeryx ganz besonders viel Kopfzerbrechen. Er glaubte dieselben nur 
mit gewissen Formengruppen aus den alteocaenen Puercobeds Nordamericas in 
Beziehung bringen zu können und bildete in seiner Arbeit von 1888 zunächst eine 
der hiehergehörigen Maxillarreihen unter der Bezeichnung „Mioclaenus?“ ab, 
mit der Bitte an die Fachgenossen ihm ihre Ansicht über dieselbe mitzuteilen. 
