1014 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Die obern P 2 —P 4 des D. cuspidatum sind von Owen 1857 abgebildet worden. 1 ) 
Unsere Figur CXCI giebt die mit D. cuspidatum structurell völlig übereinstim¬ 
menden P 2 —P 3 des Dichodon cfr. cervinum von St. Hippolyte-de-Caton in ent¬ 
sprechender Vergrösserung wieder. Characteristiscb für diese Zähne ist die scharfe 
Ausgliederung des Hinterhügels und die Streckung seines schräg nach hinten aussen 
laufenden Hinterabhangs. P 2 hat, von dieser Eigentümlichkeit abgesehen, grosse 
Ähnlichkeit mit seinem Homologon bei Catodontherium. P 3 und P 4 sind bei Dichodon 
getreuere Wiederholungen von P 2 als bei irgend einer der obigen Formen, sodass 
man die drei Zähne, wenn sie isoliert vorliegen, leicht mit einander verwechselt. 
Die Abknickung des hintern Teiles der Aussenwand insbesondere ist noch an P 4 
sehr deutlich. Immerhin wird der Verlauf des Hintercontours gradweise schiefer, 
der Talonhügel kleiner, die Breite der Hinterhälfte 
geringer. Auch zeigt die Vorder knospe an P 4 , bei 
D. cuspidatum und cfr. cervinum wenigstens, eine 
deutliche Abschwächung. P 3 ist so ziemlich gleich 
lang wie P 2 , P 4 dagegen um ein merkliches 
kürzer. 
Figur CXCII. Dichodon cfr. frohn- 
stettense, P, — P 3 inf. dext. aus dem 
Phosphorit von Larnagol (Basel Q. A. 
404); auf die Dimensionen von Dicho¬ 
don cuspidatum vergrössert. Wirkliche 
Länge von P,-—P 3 0,0275. — 
Die untern Praemolaren des D. cuspidatum 
kenne ich nicht. Unsere Figur CXCII giebt die untern 
Pj —P 3 eines kleinen Dichodon der frohnstettense- 
Gruppe in Vergrösserung auf die Dimensionen von D. cuspidatum wieder. Wahr¬ 
scheinlich verhalten sich dieselben nicht in allen Punkten gleich wie bei diesem 
letztem. Pj besitzt alle Elemente eines D x , aber sein vorderster Lobus und der An¬ 
schluss desselben an den Mittellobus sind noch nicht ganz nach demselben Plane aus- 
*) Owen ist in der Deutung der Antemolaren von Dichodon nicht glücklich gewesen. In 
der ersten Arbeit von 1848 fasste er D,—D 3 sup. als M,—P 2 auf, D t —D 3 inf. als Pj—P 3 . 1857, als 
ihm die wirklichen obern P 2 —P 4 Vorlagen, erkannte er dann, dass an den Typuskiefern noch die 
Milchzähne in Function sind; aber noch immer zog er im Oberkiefer die Grenze zwischen Molaren 
und Antemolaren unrichtig. Figur 102 von 1860, die nachmals von Lydekker und von Zittel copiert 
worden ist, erweist sich als ein Kunstproduct bedenklichster Art, das billig aus der Litteratur ver¬ 
schwinden sollte. Die ihm nicht im Original vorliegenden Praemolaren, P, sup., P t — P 3 inf. sind 
hier vom Autor einfach construiert worden, der untere Pj zweilobig nach dem Vorbild der Molaren! — 
Die richtige Deutung der Typuszahnreihen ist zuerst von Pomel (Archives de Genäve 1849, p. 73) 
gegeben worden. Vollkommen zutreffend ist auch die Auskunft über die Dichodonbezahnung bei 
Kowalevsky (Anthr. p. 245 ff), der zum ersten Mal den untern P, nachgewiesen hat, allerdings nicht 
bei D. cuspidatum, sondern bei dem kleinen D. frohnstettense (Tab. VIII, Figur 54 1. c ). Den ersten 
Nachweis des obern P, in situ, wiederum bei einer kleinern Art, hat Rütimeyer 1883 (Nat.-Gesch. 
der Hirsche, Tab. VII, Figur 1) gegeben. Er hat später (1888 p. 28) freilich, durch Zahnreihen 
primitiverer Dichodonten von Egerkingen irre gemacht, die richtige Deutung dieser Figur wider¬ 
rufen, ist aber dann schliesslich (1891 p. 80) doch wieder zu derselben zurückgekehrt. 
