Dichodon cfr. cervinum. 
1021 
Dichodon cfr. cervinum von Moutier. 
Dichodon cuspidatus Rütimeyer (nec Owen) in J. B. Greppin, Descr. geol. du Jura bernois etc. 1870 p. 159. 
Basel Ms. 27. M 2 inf. sin. — Länge 0,0102, Breite vorn 0,078. — Tafel XX, 
Figur 58. 
Der Zahn ist etwas grösser und relativ breiter als der M 2 an dem Mandibel- 
fragrnent von Binstead bei Owen; er stimmt sehr gut überein mit dem gleich¬ 
namigen Zahn eines vor mir liegenden Mandibelfragmentes von Saint-Hippolyte- 
de-Caton. Für Dichodon cuspidatum, von dem er sich structurell nicht unterscheidet, 
ist er um ein beträchtliches zu klein. 
Dichodon spec, von Egerkingen. 
Rütimeyer hat 1891 p. 80 eine Anzahl Praemolaren von Egerkingen auf 
„Dichodon cuspidatum“ bezogen. Ich kann dieselben nicht mehr identificieren, ver¬ 
mute aber, dass sie von Catodontherium buxgovianum x ) herrührten, da er sie mit 
den von Pictet als Dichodon bestimmten des C. robiacense vergleicht. 
Eine relativ grosse Dichodonspecies, die mit den unten zu besprechenden 
D. Cartieri und Rütimeyeri sicher nichts zu schaffen hat, scheint sich dagegen in 
Egerkingen durch das folgende kümmerliche Document anzukündigen: 
Basel Ef. 847. P 4 ? sup. sin., vorn und innen beschädigt. Ursprüngliche Länge 
ca. 0,01. — 
Seinem Habitus nach kann der Zahn nicht wohl in ein anderes Genus ge¬ 
hören. Nach der Biegung der Aussenwand und der schwachen Abknickung ihres 
Hinterendes scheint er eher ein P 4 als ein P 3 oder P 2 zu sein. Der Hinterhügel 
ist gut ausgegliedert, aber bedeutend weniger gedehnt als an dem P 4 von St. Hip¬ 
polyte in Figur CXCV, der Hintercontour in Zusammenhang damit weniger schräg 
gestellt. Das Innencingulum scheint sich im Bereich des Talons zu einem kleinen 
Hügel verdickt zu haben. Das Document stammt aus dem Huppersand. 
’) Ich habe oben, in der Synonymik von Catodontherium buxgovianum vergessen, diess 
anzumerken. 
