Dichodon Cartieri. 
1031 
sind diese letztem etwas zu stark angegeben. Die Basis des vordem Innenhügels 
ist an allen Exemplaren mit einem Cingulum umzogen. Andeutungen eines vordem 
Zwischenhügels finden sich nirgends. 
Der Pj: von Eg. 244 ist in Rütimeyers Figur 20, Tafel VI — wenn sich 
dieselbe wirklich auf diese Reihe bezieht — sehr ungenau, viel zu molariform 
wiedergegeben; er hält in Wirklichkeit ungefähr die Mitte zwischen den Extremen. 
Die vordem Praemolaren P, — P 4 unterscheiden sich von ihren Homologen 
bei Dichodon subtile durch ihre bedeutend kürzern und breitem Umrisse. 
Der P 2 in Figur 5 zeigt sehr deutlich die für Dichodon characteristische 
scharfe Gliederung in Vorderknospe, Haupthügel, Hinterhügel, Talonhügel. Die 
Exemplare Ef. 839 und 842 sehen ihm durchaus ähnlich, die übrigen dagegen sind 
etwas kürzer und stimmen fast völlig mit dem P 2 von D. Rütimeyeri in Figur 8, 
Tafel XVIII überein. Da sie aber aus Aufschluss a stammen, von wo mir aus¬ 
schliesslich P x vom Typus der obigen vorliegen, glaube ich sie gleichwohl zu 
D. Cartieri rechnen zu sollen. 
P 3 (Figur 5, Tafel XVIII) ist eine verschmälerte Wieder¬ 
holung von P 2 mit etwas schiefer gestelltem Hintercontour. 
Seine Länge übertrifft, im Gegensatz zu D. subtile, die seines 
hintern Nachbarn nicht. 
P 4 (Figur CXCIX), immer noch auffallend scharf ge¬ 
gliedert, verhält sich zu P 3 wie dieser zu P 2 . 
(Figur 2, Tafel XVIII) hat zwar im Umriss Ähnlichkeit mit 
P 4 , unterscheidet sich aber structurell dadurch sehr deutlich von demselben, dass 
Innenhalbmonde, Querthal, Mesostyle genau so wie an Molaren entwickelt sind; 
das Parastyle ist sogar etwas stärker als an letztem. Die Innenseite der Krone 
wird an Ef. 849 von einem Cingulum umzogen, das an dem etwas problematischen 
Exemplar Ef. 618 fehlt. 
D 2 differiert von seinem Homologon bei D. subtile hauptsächlich durch seinen 
breitem, weniger gedehnten Umriss, durch sein etwas weniger entwickeltes Me¬ 
sostyle und durch schwächere Markierung der Complication auf der Grenze von 
Haupthügel und Vorderknospe. Der hintere Innenhügel zeigt deutlich einen Anfang 
von halbmondförmiger Krümmung, das continuierliche Innencingulum greift vorn 
um die Krone herum auf die Aussenseite der Vorderknospe über. 
Die beiden Gesichtschädelfragmente Ef. 227 und Ef. 830 sind durch Quetschung- 
entstellt. Da sie wenig Belehrung bieten würden, habe ich sie nicht von der Um- 
25 
b 
Figur CXCIX. Dicho¬ 
don Cartieri Rütimeyer, 
von Egerkingen. Pi-P 4 
sup. — a. P 4 Ef. 846. — 
b. P 3 -P, Ef. 831. — Vj. 
Der obere D x 
