1040 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
ist. In der Complication bleiben diese Zähne hinter ihren Homologen bei D. Car- 
tieri um einen ebenso beträchtlichen Grad im Rückstände als ihre Antagonisten. 
Zunächst sind sie im Verhältniss zu den Molaren kürzer, schmäler, kleiner. So¬ 
dann ist ihre Yorderknospe noch völlig einfach, ohne jede Neigung sich in zwei 
Elemente zu spalten. Und endlich spielt der hinterste Lobus noch wesentlich die 
Rolle eines Talons. Er ist nicht nur relativ merklich niedriger als bei D. Cartieri, 
sondern auch kürzer und dazu weniger gut gegliedert. Der Aussenhalbmond mar¬ 
kiert sich zwar deutlich, aber die Innenseite wird von einem cingulumartigen Wulst 
umsäumt, in welchem der künftige Innenhügel blos durch ein kleines Spitzchen 
angedeutet ist. 
Dichodon Rütimeyeri unterscheidet sich nach dem obigen von D. Cartieri 
durch geringere Constanz des Gepräges seiner Maxillarmolaren (Aussenhügel, 
Hinterarm des Vorderhalbmonds); durch vielleicht im ganzen etwas schwächere 
Ausbildung der Ohren; durch bedeutend einfachere Structur der obern und untern 
Pj ; durch geringere Dehnung der Praemolarreihe. 
Die obigen Documente stammen, wie bemerkt, alle aus Huppersand oder 
Bolus von aberranter Facies. Es ist darnach anzunehmen, dass D. Rütimeyeri eher 
dem untern als dem obern Lutetien angehört, was mit unserm morphologischen 
Befand vollkommen in Einklang steht. 
